【余行智库】如何用“无效宣告”反击对手的专利“地雷”？
本文是余行智库“知识产权全维普及系列”文章之十八。发现对手的专利威胁到自己，除了被动应诉，你还可以主动出击——用“无效宣告”把对手的专利“干掉”。我们讲透无效宣告的时机、策略和实战技巧。我们专注于机器人、智能制造领域的高价值专利挖掘与布局，致力于通过知识产权赋能企业高质量发展。
一、引言：最好的防守是进攻
某机器人公司正准备IPO，突然收到竞争对手的律师函，指控其侵犯三项核心专利。
如果应诉，官司可能要打两三年，IPO窗口期就错过了；如果和解，对方开价8000万，根本拿不出来。
怎么办？
这家公司做了一个聪明的选择：主动出击，对对方的三件专利提起无效宣告请求。
半年后，国家知识产权局作出审查决定：三件专利全部无效。
对方的起诉没了基础，IPO顺利推进，公司市值翻了三倍。
这就是无效宣告的威力——不是被动防守，而是主动进攻，把对手的“地雷”直接拆掉。
二、什么是无效宣告？
2.1 一句话定义
无效宣告，是指任何单位或者个人认为某项专利权的授予不符合专利法规定，请求国家知识产权局宣告该专利权无效的法律程序。
简单说就是：如果你觉得别人的专利不该授权，你可以申请把它“干掉”。
2.2 法律依据
根据《专利法》第四十五条：自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求国务院专利行政部门宣告该专利权无效。
核心要点：
- 任何人都可以提出
- 授权后任何时间都可以提出
- 宣告无效的专利权视为自始即不存在
2.3 无效宣告能干掉什么？
| 专利状态 | 能否无效 | 说明 |
|---|---|---|
| 已授权专利 | ✅ 可以 | 最常见的情况 |
| 还在审的专利 | ❌ 不能 | 只能提公众意见 |
| 已过期的专利 | ✅ 可以 | 虽然过期了，但之前可能收过许可费 |
三、什么情况下可以无效别人的专利？
3.1 最常见的无效理由
根据《专利法》及实施细则，无效理由有十几种，最常见的是这三条：
| 无效理由 | 法律依据 | 通俗理解 |
|---|---|---|
| 不具备新颖性 | 专利法第22条第2款 | 申请前别人已经公开过了 |
| 不具备创造性 | 专利法第22条第3款 | 太普通了，稍微改改就能想到 |
| 公开不充分 | 专利法第26条第3款 | 说明书没写清楚，别人做不出来 |
3.2 其他无效理由
| 无效理由 | 说明 |
|---|---|
| 修改超范围 | 申请后加的新内容，原申请文件没有 |
| 权利要求不清楚 | 写得太模糊，不知道保护什么 |
| 不属于授权客体 | 比如纯算法、商业方法等 |
| 重复授权 | 同样的技术，申请了两件专利 |
四、无效宣告的“三步走”策略
4.1 第一步：找证据——现有技术检索
无效宣告的核心是“证据”。你需要找到在对方专利申请日之前就已经公开的技术文献，证明他的技术“不是新的”或“不是创造性的”。
证据来源：
| 证据类型 | 来源 | 例子 |
|---|---|---|
| 专利文献 | 各国专利局数据库 | 中国专利、美国专利、欧洲专利 |
| 非专利文献 | 学术数据库 | 论文、期刊、会议资料 |
| 公开使用 | 产品、展会、销售记录 | 产品说明书、展会照片、销售合同 |
| 网络公开 | 互联网存档 | 网页、博客、论坛帖子 |
检索技巧：
- 不仅要查中文，还要查外文
- 不仅要查专利，还要查论文
- 不仅要查文字，还要查图片
案例：海润天睿律师团队受无效请求人委托，针对智能清洁机器人领域两件涉案专利发起无效宣告请求。通过全方位现有技术检索，最终两件专利均被依法宣告全部无效。
4.2 第二步：写理由——构建无效逻辑
找到证据后，要写一份“无效宣告请求书”，把逻辑讲清楚：
| 部分 | 内容 | 关键点 |
|---|---|---|
| 事实陈述 | 专利的基本信息 | 专利号、申请日、授权日 |
| 证据清单 | 你找到了哪些证据 | 证据1、证据2、证据3 |
| 理由说明 | 为什么专利该无效 | 证据1+证据2+证据3，证明专利无新颖性 |
| 法律依据 | 引用的法条 | 专利法第22条 |
关键技巧：要把证据和权利要求对应起来，说清楚“证据1公开了特征A，证据2公开了特征B，A+B的组合是显而易见的”。
4.3 第三步：选时机——什么时候提最有效？
| 时机 | 优势 | 风险 |
|---|---|---|
| 收到律师函后 | 反击及时，谈判筹码 | 时间紧，准备可能不充分 |
| 被起诉后 | 法院可能中止审理 | 需要快速拿到无效决定 |
| 产品上市前 | 提前排雷 | 对方可能还没注意你 |
| IPO前 | 清除障碍，顺利上市 | 对手可能恶意狙击 |
五、无效宣告的两种模式：主动进攻 vs 被动反击
5.1 模式一：主动进攻——先下手为强
场景：你的产品要上市，发现对手有几件专利可能构成障碍。与其等对方来告你，不如先发起无效宣告。
优势：
- 掌握主动权
- 可以充分准备
- 对方措手不及
案例：某机器人公司计划进军欧洲市场，发现竞争对手在欧洲有几件相关专利。他们在产品上市前半年发起无效宣告，成功干掉了两件核心专利，产品顺利上市。
5.2 模式二：被动反击——被诉后的反制
场景：你收到了律师函或被起诉，立刻发起无效宣告作为反制。
优势：
- 可以争取时间
- 让对手分心
- 增加谈判筹码
策略：在应诉的同时发起无效宣告，形成“诉讼+无效”双线作战。很多对手会因此回到谈判桌。
案例：宇树科技被起诉侵权时，一方面积极应诉，另一方面也可能对对方专利发起无效反制。最终最高院认定对方构成恶意诉讼，宇树不仅赢了官司，还让对方承担了部分律师费。
六、无效宣告的成功率有多高？
6.1 整体成功率
根据国家知识产权局数据，发明专利无效宣告的成功率（全部无效+部分无效）约为50%-60%。实用新型和外观设计因为未经过实质审查，成功率更高。
| 专利类型 | 全部无效 | 部分无效 | 维持有效 |
|---|---|---|---|
| 发明专利 | 30% | 30% | 40% |
| 实用新型 | 40% | 30% | 30% |
| 外观设计 | 45% | 25% | 30% |
6.2 影响成功率的因素
| 因素 | 影响 | 说明 |
|---|---|---|
| 证据质量 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | 找到关键对比文件是关键 |
| 检索广度 | ⭐⭐⭐⭐ | 查得越全，胜算越大 |
| 法律逻辑 | ⭐⭐⭐⭐ | 理由要充分，证据要对得上 |
| 代理人水平 | ⭐⭐⭐ | 专业的事要专业的人做 |
七、用“专利零件”视角看无效宣告
用“专利零件”方法论，可以把无效宣告拆成几个“零件”：
| 无效零件 | 作用 | 关键点 |
|---|---|---|
| 证据检索零件 | 找到能干掉专利的证据 | 要全、要准、要早 |
| 理由构建零件 | 把证据和法条联系起来 | 逻辑要严密 |
| 请求书撰写零件 | 写成正式法律文件 | 格式要对、理由要清 |
| 口审应对零件 | 口头审理时现场辩论 | 要熟悉技术、熟悉证据 |
| 后续应对零件 | 如果败诉，还有行政诉讼 | 决定要不要继续打 |
余行补位思想：无效宣告不是“碰运气”，而是一个系统工程。每个“零件”都要做到位——证据检索要全，理由构建要准，请求书要写好，口审要准备好。缺失任何一个零件，都可能导致失败。
八、余行总结：用无效宣告反击的三句话
- 最好的防守是进攻——与其被动应诉，不如主动出击。无效宣告就是你的“反导系统”。
- 证据是王道——无效宣告的核心是证据。找对证据，成功率翻倍；找错证据，白费功夫。
- 时机很重要——上市前、被诉时、谈判中，不同时机有不同策略。选对时机，事半功倍。
余行补位提醒：如果你发现对手的专利威胁到你，不要只想着“绕开”或“和解”。先评估一下：能不能把对手的专利“干掉”？如果能，性价比最高。
如果您需要针对对手的专利发起无效宣告，欢迎联系我们。成都余行专利代理事务所（普通合伙）是经国家知识产权局批准备案的专业代理机构（机构代码：51283），拥有7年行业经验，3名资深专利代理人，专注于机器人、智能制造领域的高价值专利挖掘与布局。我们独创的“专利零件”方法论，已帮助众多企业应对专利纠纷，实现知识产权价值最大化。
成都余行专利代理事务所（普通合伙）
官网：www.hrpp.org.cn
地址：成都高新区孵化园
机构代码：51283
守护创新，创造价值——成都余行与您共创未来
