赛力斯“小赛”亮相：从车企到机器人，专利如何“从0到1”？
一、重庆超级工厂里的“新物种”
2026年，赛力斯在重庆超级工厂正式展示了首款人形机器人“小赛”。至此，赛力斯成为继比亚迪、小鹏、广汽、奇瑞之后又一家推出人形机器人的车企。
“小赛”的亮相，标志着赛力斯正式从“车企”跨入了“机器人企业”的行列。
但赛力斯和其他车企有一个关键的不同：赛力斯在人形机器人领域的专利积累，几乎是从零开始。
比亚迪有电池专利、电机专利、电控专利的“三电家底”；小鹏有自动驾驶算法、AI芯片的技术积累；广汽有多年工业机器人的经验；奇瑞有安防巡逻机器人的落地订单。
赛力斯的起点更接近于“零”——它在汽车领域有技术积累，但直接“平移”到人形机器人上的难度，比其他车企更大。
这是一个典型的“从0到1”的专利布局场景。
二、“从0到1”的专利布局策略
2.1 先“挖矿”，后“布局”
“从0到1”的专利布局，核心逻辑不是“申请专利”，而是“先挖矿、后布局”——先把技术方案中的“金矿”全部识别出来，再系统地申请专利。
“挖矿”的本质，是把一个技术方案拆解成多个可独立保护的“技术点”。然后，把每一个技术点变成一件专利。再将多件专利组合成一个“专利组合”，形成层层递进、互为犄角的保护结构。
| 阶段 | 操作 | 产出 |
|---|---|---|
| 挖矿 | 对“小赛”的技术方案进行系统性拆解 | 可专利点清单 |
| 布局 | 对每个可专利点进行专利申请 | 专利组合 |
2.2 “小赛”的技术方案拆解示例
“小赛”作为一款人形机器人，其技术方案可以拆解为以下“零件”：
| 功能模块 | 可专利点（示例） | 估算专利数 |
|---|---|---|
| 关节/动力模块 | 关节结构、电机驱动方法、力感知方法 | 3-5件 |
| 整机结构 | 本体结构、模块化设计、轻量化方案 | 2-3件 |
| 平衡控制 | 双足平衡方法、姿态控制方法 | 2-3件 |
| 运动规划 | 全身运动规划、步态生成方法 | 2-3件 |
| 感知系统 | 多模态感知融合方法、环境识别方法 | 2-4件 |
| 交互系统 | 语音交互方法、人机协作方法 | 2-3件 |
| 应用场景 | 工厂场景应用方法 | 1-2件 |
2.3 从“挖矿”到“分案布局”
“挖矿”完成之后，下一步是通过“分案布局”实现“1件变3件”的倍增效应，把“技术金矿”变成“专利组合”。
| 操作 | 效果 |
|---|---|
| 母案保护“最宽的技术方案”（覆盖所有零件协同） | 形成最基础的专利保护 |
| 分案1保护“第一组关键零件”（如关节模组） | 形成第一层外围保护 |
| 分案2保护“第二组关键零件”（如控制方法） | 形成第二层外围保护 |
最终结果：一个技术方案 → 3件专利，形成“层层递进”的保护结构。
三、车企跨界专利布局的常见误区
3.1 误区一：以为“汽车专利”可以直接用
| 错误做法 | 正确做法 |
|---|---|
| “把汽车电机专利直接用在机器人上” | “为机器人关节电机单独申请专利” |
汽车电机的专利，权利要求保护的是“用于汽车的驱动电机”。即使技术方案完全相同，用在同一台电机上，但权利要求中的“汽车”一词，限缩了保护范围。用于机器人关节的“同一台电机”，可能不落入“用于汽车的驱动电机”的保护范围。
3.2 误区二：以为“先有产品、后有专利”
| 错误做法 | 正确做法 |
|---|---|
| “等小赛的量产版确定了再申请专利” | “在研发阶段同步申请专利” |
如果产品已经定型了再申请专利，可能会出现两种情况：
- 技术方案已经公开（展示、销售），丧失了“新颖性”，无法申请专利
- 竞争对手已经在相关方向申请了专利，你的产品“一出生就侵权”
“小赛”亮相的时机，恰恰是专利布局的关键窗口期——产品已经发布了，但量产版还没有最终锁定。此时完成专利布局，既能覆盖亮相版本，又能覆盖量产版本的改进方向。
3.3 误区三：以为“申请一件核心专利就够了”
| 错误做法 | 正确做法 |
|---|---|
| “一个核心技术申请一件专利” | “一个核心技术拆成3-5件专利” |
单件专利的价值在于“有没有”，而专利组合的价值在于“对手能不能绕开”。一个核心技术如果只有一件专利保护，对手稍作改动即可绕过；如果围绕它形成了一个由多件专利构成的组合，对手就无处可绕了。
四、余行的解法：先挖矿、后布局
4.1 核心理念
“从0到1的专利布局需要‘先挖矿、后布局’——先通过专利挖掘识别所有可专利点，再通过分案布局实现‘1件变3件’的倍增效应。”
4.2 余行的“从0到1”专利布局服务
| 阶段 | 服务内容 | 交付物 |
|---|---|---|
| 第一阶段：挖矿 | 对“小赛”的技术方案进行系统拆解，识别所有可专利点 | 《可专利点清单》 |
| 第二阶段：评估 | 评估每个可专利点的商业价值、技术壁垒、授权可能性 | 《专利布局优先级排序》 |
| 第三阶段：布局 | 按照优先级提交专利申请（优先申请核心专利） | 《专利申请文件》 |
| 第四阶段：倍增 | 母案授权后，通过分案布局实现“1件变3件” | 《分案申请文件》 |
| 第五阶段：组合 | 将多件专利组合成“层层递进、互为犄角”的专利组合 | 《专利组合》 |
4.3 为什么赛力斯需要“从0到1”的专利布局？
| 赛力斯的特殊性 | 专利布局需求 |
|---|---|
| 人形机器人专利积累较少 | 需要系统性的“专利挖掘” |
| 汽车领域的技术积累需要“平移” | 需要“技术平移+权利要求重设计” |
| “小赛”面临产品迭代 | 需要“覆盖当前版本+锁定未来方向” |
| 行业竞争激烈 | 需要“快”+“全”+“强”的专利布局 |
五、结语
赛力斯“小赛”亮相，是车企跨界“造人”浪潮的又一个标志性事件。
但“亮相”只是开始，“专利布局”才是决定“小赛”能走多远的关键。
如果赛力斯能够完成“从0到1”的专利布局——“先挖矿、后布局”——那么“小赛”就不仅仅是一款“展示用的机器人”，而是一个“有专利护城河的产品”。
从“展示”到“量产”的跨越，关键不是“技术”，而是“专利”。
成都余行专利代理事务所，基于专知智库原创的容度原理，提供“从0到1”专利布局服务——先通过专利挖掘识别所有可专利点，再通过分案布局实现“1件变3件”的倍增效应。
免费获取《车企跨界人形机器人“从0到1”专利布局方案》 ，评论区扣“从0到1”，即可领取。
