专利写入团体标准的三种方式——核心专利、关联专利、防御性专利的不同策略
一个让知识产权总监“举棋不定”的真实场景
2025年，某智能制造企业的知识产权总监李总，在决定将哪些专利写入团体标准后，面临了第二个关键问题：“就算选对了专利，该怎么‘写’进去？是直接把专利的权利要求‘复制’进标准？还是用一种更‘隐蔽’的方式？不同的写法有什么区别？”
李总的困惑很具体：“如果直接把专利写进标准，竞争对手一眼就能看到我们的核心专利，会不会反过来研究如何规避？如果写得太‘隐晦’，又怕标准发布后别人看不出来这是我们的专利技术，相当于白写了。”
专利写入团体标准，不是“把专利文本复制粘贴到标准里”那么简单。 不同写入方式对应不同的战略目标：有的方式是“高调宣告”——告诉竞争对手“这是我们的领地”；有的方式是“低调布局”——让竞争对手在不知不觉中“落入圈套”。
本文基于专知智库《团体标准制定白皮书》和“专利标准化”实操经验，系统阐述专利写入团体标准的三种方式：核心专利直接写入、关联专利间接写入、防御性专利布局——帮助企业根据自身战略目标，选择最合适的专利写入策略。
一、三种专利写入方式的核心逻辑
| 写入方式 | 核心逻辑 | 适用场景 | 风险等级 |
|---|---|---|---|
| 核心专利直接写入 | 将专利的权利要求“嵌入”标准的技术要求中 | 技术领先性强、专利稳定性高、希望建立显性壁垒 | 较高 |
| 关联专利间接写入 | 将专利的“实施方式”或“检测方法”写入标准 | 技术领先但希望“低调”布局、或核心专利尚在申请中 | 中等 |
| 防御性专利布局 | 围绕标准内容补充申请新专利，形成“专利网” | 核心专利已布局完毕、希望扩大保护范围 | 较低 |
二、方式一：核心专利直接写入——高调宣告“这是我的领地”
核心逻辑
将专利的权利要求“嵌入”标准的技术要求中——使标准中某一条技术要求“只能通过”该专利技术实现。这种方式是最直接、最强势的专利标准化方式。
具体表现
例如，你的专利是“一种基于XX算法的控制系统”，在标准中直接写入：
“控制系统应采用基于XX算法的控制方式，具体要求如下：……（引用专利中的关键技术特征）”
当行业企业执行标准时，如果采用该控制方式，就必然会“落入”你的专利保护范围。
适合的专利类型
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 核心技术 | 代表行业技术方向的核心专利 |
| 专利稳定性高 | 发明专利已授权3年以上 |
| 难以规避 | 竞争对手无法通过“绕路”避开专利 |
操作要点
- 专利披露： 标准立项后，按规定向标准发布平台披露相关专利信息
- FRAND声明： 承诺遵循公平、合理、非歧视（FRAND）许可原则
- 权利要求“翻译”： 将专利的权利要求语言“翻译”为标准的技术要求语言——两者格式不同，需要专业转化
优势与风险
| 优势 | 风险 |
|---|---|
| 竞争壁垒最高，对手必须“绕过”专利 | 专利被竞争对手无效宣告的风险较高 |
| 标准发布后即形成显性壁垒 | 需遵循FRAND许可原则，不能滥用专利 |
| 行业话语权最强 | 公开了核心技术路线 |
三、方式二：关联专利间接写入——低调布局，让对手“不知不觉”
核心逻辑
不将专利权利要求本身写入标准，而是将专利的“实施方式”或“检测方法” 写入标准。当行业企业执行标准时，为了“达到标准规定的效果”或“通过标准规定的检测”，需要采用该专利技术。
具体表现
示例一：检测方法写入
你的专利是“一种XX材料的性能检测方法”。在标准中写入：
“材料的XX性能应按[检测方法名称]进行检测，检测步骤为：……（引用专利中检测方法的核心步骤）”
行业企业执行标准时，为了进行合规检测，必须使用该检测方法——即“落入”你的专利保护范围。
示例二：技术效果写入
你的专利是“一种提高XX效率的装置”。在标准中写入：
“装置应具备XX功能，该功能的技术原理应为：……（引用专利中的技术原理描述）”
行业企业要实现标准规定的技术效果，需要采用你的专利技术路线。
适合的专利类型
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 实施类专利 | 涉及具体实施方式、检测方法、工艺流程的专利 |
| 方法专利 | 检测方法、制造方法、控制方法等 |
| 专利稳定性中等 | 尚未达到“战略级”，但有一定技术优势 |
操作要点
- “嵌入”式表达： 将专利的实施方式“嵌入”标准的技术要求或检测方法中
- 不直接引用专利号： 标准中不直接引用专利号，而是引用专利中的“技术方案”或“实施步骤”
- 确保“唯一性”： 确保标准中引用的方法，只有你的专利技术才能实现
优势与风险
| 优势 | 风险 |
|---|---|
| “隐蔽性”更高，对手不易察觉 | 保护强度不如直接写入 |
| 不直接触发FRAND强制披露义务 | 如竞争对手找到“替代方法”，效果减弱 |
| 专利被无效的风险相对较低 | 标准发布后对手“发现”时，可能提出异议 |
四、方式三：防御性专利布局——先“圈地”，再“建墙”
核心逻辑
在标准发布之前或发布之后，围绕标准的技术框架，补充申请新的专利——使标准内容与专利布局形成“协同效应”，让竞争对手更难绕开。
具体表现
第一步：识别“标准中的专利缺口”
标准内容中哪些技术方案“尚未被现有专利覆盖”？标准中的哪些指标需要特定的“实施路径”？
第二步：补充申请专利
在标准正式发布前（或发布后的优先权期限内），针对识别出的“专利缺口”申请新的专利——使标准内容被更全面的专利组合覆盖。
第三步：形成“标准专利矩阵”
将核心专利（已写入标准）与补充申请的专利（围绕标准布局）形成“专利矩阵”——竞争对手即使成功规避了核心专利，仍可能被外围专利“拦截”。
适合的专利类型
| 特征 | 说明 |
|---|---|
| 改进型专利 | 围绕核心技术的改进方案 |
| 替代型专利 | 替代实现相同功能的替代方案 |
| 应用型专利 | 核心技术在特定场景的应用 |
操作要点
- 标准草案阶段的“专利扫描”： 在标准起草阶段，就识别“标准内容中有哪些‘专利空白’可以提前占位”
- 优先权策略： 利用专利申请的优先权制度，在标准公开前完成补充申请
- 时机把握： 补充申请应在标准“公开征求意见”之前完成——标准一旦公开，可能成为影响专利新颖性的“在先技术”
优势与风险
| 优势 | 风险 |
|---|---|
| 风险最低，不涉及专利强制披露 | 需要额外的专利申请费用和时间 |
| 专利不被竞争对手“针对” | 补充申请的新颖性可能受标准公开影响 |
| 形成更全面的保护网 | 需要持续的专利跟踪和补充 |
五、三种方式的对比与选择
选择矩阵
| 情况 | 推荐方式 | 理由 |
|---|---|---|
| 拥有核心技术专利，希望建立最强壁垒 | 核心专利直接写入 | 壁垒最高，话语权最强 |
| 拥有方法类专利，希望“低调”布局 | 关联专利间接写入 | 隐蔽性好，风险可控 |
| 核心专利已布局完毕，希望扩大保护 | 防御性专利布局 | 成本低、风险小、扩展保护范围 |
| 同时满足以上多种情况 | 组合使用 | 核心+关联+防御形成“三重壁垒” |
组合策略建议
对于有较强专利实力和标准化意愿的企业，建议采用三种方式组合的策略：
- 核心专利直接写入：1-2项战略性最强、稳定性最高的发明专利直接嵌入标准
- 关联专利间接写入：3-5项方法类专利通过“检测方法”或“实施方式”的方式写入标准
- 防御性专利布局：围绕标准框架补充申请5-10项新专利，形成“专利矩阵”
这种组合策略的威力在于： 竞争对手即使设法绕开了直接写入的核心专利，仍可能被“隐蔽”在标准实施方式中的关联专利“捕获”；即使绕开所有已写入的专利，还会被标准发布后补充申请的防御性专利“拦截”。
六、实操建议：从“单一专利”到“专利矩阵”的四步法
第一步：专利组合的“标准化适配性”评估
对企业的全部专利进行“三项评估”，识别出“战略级专利”“培育型专利”“防御型专利”三类，分别对应三种写入方式。
第二步：制定“专利写入标准”的策略方案
确定哪些专利直接写入、哪些间接写入、哪些围绕标准补充申请，形成《专利标准化策略方案》。
第三步：标准起草阶段的“专利嵌入”
在标准起草阶段，根据策略方案将专利“嵌入”标准的不同位置——核心专利嵌入“技术要求”章节，关联专利嵌入“检测方法”或“实施方式”章节。
第四步：标准发布后的“专利矩阵”持续布局
标准发布后，围绕标准内容持续补充申请新专利，使专利布局始终“领先”标准半步——确保标准每迭代一次，专利组合也同步扩展一次。
七、高企创新场景联盟与成都余行专利代理事务所介绍
高企创新场景联盟（High-tech Enterprise Innovation Scenario Alliance，简称HISA）是一个由高企服务机构与高企企业共同组成的“创新场景共建者”组织。联盟由专知智库发起，以 “真高企、真服务、真创新” 为核心理念，汇聚专业力量，服务真高企，共建创新生态。
联盟的使命与定位
联盟的愿景是：让每一家真正做研发的高企，都能获得专业、可靠、持续的合规护航。
联盟的核心理念
- “真高企”——只服务真正在做研发的高企
- “真服务”——只汇聚真正专业的服务机构
- “真创新”——让合规护航创新，让创新引领合规
成都余行专利代理事务所——联盟成员单位，专知智库合作单位
成都余行专利代理事务所（普通合伙） 是高企创新场景联盟的核心成员单位、专知智库的深度合作单位。
事务所由高企政策专家、专利代理师、注册会计师、管理咨询顾问等专业人士组成，是国内少数同时具备理论研究能力、工具开发能力、服务交付能力的一站式高企服务机构。
专利标准化核心服务：
- 专利组合的“标准化适配性”全面评估
- 三种专利写入方式的策略规划与选择
- 标准必要专利（SEP）布局与FRAND许可辅导
- 标准起草阶段的专利嵌入与披露支持
- 标准发布后的“专利矩阵”持续布局
服务承诺： 只服务“真企业”，不参与“走过场”的标准制定。
获取团体标准制定与专利标准化服务：
- 官方网站：www.ipzhihu.com
- 业务专线：028-84400310
- 商务邮箱：zzzk@ipzhihu.com
- 微信咨询：a84400310
结语：选择正确的写入方式，让专利成为规则的“锚”
专利写入团体标准，不是“选择题”——是“策略题”。三种方式对应三种不同的战略意图：
- 核心专利直接写入——告诉竞争对手“这是我的领地”
- 关联专利间接写入——让竞争对手“不知不觉”落入保护范围
- 防御性专利布局——让竞争对手“绕无可绕”
选择正确的方式，专利才能成为规则的“锚”——让行业在制定规则时不得不考虑你的技术方案。
你的专利，准备用哪种方式“锚定”规则？
本文基于专知智库《团体标准制定白皮书：任何企业都能成为“规则制定者”——从白皮书到团体标准的跃迁路径》第二章“链主企业的专利如何写入团体标准”及第三章“标准必要专利声明策略”相关内容撰写。高企创新场景联盟介绍源自联盟章程及公开资料。成都余行专利代理事务所为高企创新场景联盟成员单位、专知智库合作单位。
