AI专利的“程序产品”保护新路径:机遇与挑战
——2026年新版《专利审查指南》为算法企业打开的新通道
导语
2026年1月1日起施行的新版《专利审查指南》,给AI领域的专利申请带来了一项重大制度变化:“计算机程序产品”被明确列为专利保护的客体。
这一变化看似细微,实则影响深远。在此之前,纯粹的计算机程序——即使是极具创新性的算法逻辑——通常只能通过著作权保护,无法获得专利授权。著作权保护的是“表达”而非“思想”,竞争对手可以轻易通过“改写代码”来规避侵权。
而现在,算法企业有了一条全新的专利保护通道:将核心算法以“程序产品”的形式申请发明专利。
对于在成都的人工智能、人形机器人、智能算法等硬科技企业而言,这一新规意味着什么?机遇在哪里?挑战又是什么?如何利用这一新路径构建更有力的算法专利壁垒?
成都余行专利代理事务所为您深度解读“程序产品”保护新规,帮成都硬科技企业抓住制度红利,做好算法专利的升级布局。
一、什么是“程序产品”可专利性新规?
新规内容
2026年新版《专利审查指南》在第二部分第九章(涉及计算机程序的发明专利申请审查)中作出重要修订:
“计算机程序产品,包括计算机程序本身、存储在计算机可读存储介质上的计算机程序、通过互联网或其他网络传输的计算机程序,可以作为专利保护的客体。”
制度演变脉络
要理解这一变化的深远意义,需要回顾中国计算机程序专利保护制度的演变历程:
| 时间节点 | 制度状态 | 对算法企业的保护效果 |
|---|---|---|
| 1993年之前 | 计算机程序不受专利保护 | 算法方案只能靠商业秘密,风险极高 |
| 1993-2006年 | 仅允许“方法+装置”类型 | 算法须绑定硬件才能申请专利 |
| 2006-2023年 | 允许“方法+系统”类型 | 算法可与虚拟系统绑定,但仍需依附于“硬件架构” |
| 2023-2025年 | “介质”类权利要求被认可 | 存储有程序的介质可获保护,但程序本身仍不是客体 |
| 2026年起 | “程序产品”成为独立保护客体 | 算法方案本身可获专利保护,无需绑定硬件! |
新旧对比:从“间接保护”到“直接保护”
旧规则:算法方案必须依附于硬件或系统才能申请专利。典型写法为“一种XX方法,其特征在于……”“一种XX系统,其特征在于……”“一种计算机可读存储介质,存储有计算机程序……”
新规则:算法方案本身作为“程序产品”即可获得保护。典型写法为“一种计算机程序产品,包括计算机程序/指令,其特征在于,当所述计算机程序/指令被处理器执行时,实现……方法。”
简单说:以前是“算法+硬件”才能申请专利,现在是“算法本身”就可以申请专利。
二、“程序产品”新规为AI算法企业带来的三重新机遇
机遇一:保护对象从“硬件+算法”变为“算法本身”
这是最根本的变化。过去,算法企业需要将算法方案“绑定”在一个硬件设备或系统上才能申请专利——比如“一种基于神经网络的图像识别方法”(方法权利要求)和“一种图像识别系统”(系统权利要求)。审查员在审查时会重点关注“硬件特征”是否充分。
现在,算法方案可以直接以“程序产品”的形式申请专利——例如“一种计算机程序产品,包括计算机程序指令,其特征在于,当所述指令被处理器执行时,实现一种基于注意力机制的多模态数据融合方法。”
这意味着:AI算法本身可以成为专利保护的独立客体,不再需要“硬件作为载体”。
机遇二:保护范围从“方法”扩展为“方法+产品”
旧规则下,算法类专利的保护主要通过“方法权利要求”实现。但方法权利要求的侵权举证难度较高——原告需要证明被告“使用了”该方法,而AI算法往往在后台运行,外部难以察觉。
新规则下的“程序产品”权利要求,将保护范围从“方法”扩展到了“产品”——只要竞争对手的产品中包含了实现该方法的程序代码(无论以何种形式存储或传输),都可能构成侵权。举证难度大幅降低,保护力度显著增强。
机遇三:审查路径从“单一通道”变为“多通道并行”
2026年新版指南允许同一技术方案同时申请:
- 方法权利要求(保护算法执行流程)
- 系统/装置权利要求(保护执行该算法的系统)
- 设备权利要求(保护运行该程序的设备)
- 介质权利要求(保护存储该程序的存储介质)
- 程序产品权利要求(保护程序本身)——新通道!
“五件套”并行申请,让竞争对手无论从哪个角度“切入”——使用算法、制造系统、销售设备、分发软件——都可能构成侵权,保护强度大幅提升。
三、“程序产品”专利的实务操作指南
“程序产品”权利要求的规范写法
标准范式:
“一种计算机程序产品,包括计算机程序/计算机可读指令,其特征在于,当所述计算机程序/指令被一个或多个处理器执行时,使得所述处理器执行以下步骤:
步骤1:获取[输入数据];
步骤2:对所述[输入数据]进行[某种算法处理];
步骤3:基于步骤2的处理结果,生成[某种输出];
步骤4:根据所述输出,执行[某种控制或决策]。”
注意事项一:必须与“技术方案”结合
重要提示:并不是所有计算机程序都可以获得专利保护。
根据专利法第二十五条和审查指南的规定,纯粹的智力活动规则或数学方法仍然不能获得专利保护——“程序产品”可专利性新规的核心在于:程序本身可以作为保护客体,但该程序仍然必须是“技术方案”——即解决了技术问题、采用了技术手段、达到了技术效果。
举例说明:
- ❌ 不能申请专利:一个“优化股票投资组合的算法程序”(解决的是经济问题,非技术问题)
- ✅ 可以申请专利:一个“优化神经网络训练效率的算法程序”(解决的是技术问题,即训练效率)
注意事项二:说明书必须“公开充分”
程序产品类专利的说明书,必须对程序的算法逻辑、数据处理流程、关键技术参数进行充分披露,确保本领域技术人员能够“照着做出来”。
对于AI算法而言,这意味着需要披露:
- 模型的结构(层数、激活函数、损失函数等)
- 训练数据的来源和处理方式
- 训练过程的超参数设置
- 模型的关键算法步骤
平衡点:既要满足“公开充分”的要求(否则被驳回),又要合理保留技术秘密(防止对手轻易模仿)。
成都余行观点:程序产品新规是AI算法专利保护的“制度红利”,但红利不会自动兑现。只有在专业代理师的指导下,按照新规要求“高质量撰写”,才能真正将制度红利转化为企业的专利资产。
注意事项三:提前做好“程序产品”的合规审查
程序产品作为新的保护客体,其审查标准和实践仍在形成中。建议企业在提交“程序产品”类申请前,进行充分的可专利性预评估——包括现有技术检索、审查标准研判、权利要求布局规划等。
成都余行专利代理事务所已在“程序产品”类AI专利撰写方面积累了丰富的实务经验,能够为客户提供从可专利性评估到撰写申请、答复审查的全流程服务。
四、“程序产品”新规的潜在挑战与应对策略
挑战一:审查标准尚在形成,不确定性较高
“程序产品”作为全新保护客体,国家知识产权局的审查实践仍在演进中。不同审查员对新规的理解可能不一致,导致审查结果存在不确定性。
应对策略:在申请文件中做好“多套备选方案”——独立权利要求采用“程序产品”写法,从属权利要求同时保留“方法”“系统”“介质”等传统写法。即使“程序产品”部分被驳回,其他部分仍可能获得授权。
挑战二:侵权判断的标准尚未明确
“程序产品”专利侵权的判断标准——什么行为构成“使用”程序产品?销售预装程序的设备是否侵权?通过云服务提供程序功能是否侵权?——这些问题尚未有明确的司法判例指导。
应对策略:在权利要求撰写时,尽可能涵盖多种可能的侵权场景。例如,在从属权利要求中分别限定“程序被下载后执行”“程序通过云服务提供”“程序被预装在设备中”等多种实施方式,增加后续维权时的可操作性。
挑战三:与著作权的保护边界需要厘清
“程序产品”作为专利保护客体后,与计算机程序著作权(版权)之间可能存在保护重叠和边界模糊的问题。专利保护的是“技术方案”,著作权保护的是“表达形式”——两者的边界在实践中需要进一步厘清。
应对策略:对于核心算法,建议“专利+著作权”双重保护——以专利保护算法的技术逻辑,以著作权保护代码的具体表达。两者相互补充,形成更完整的保护体系。
五、给成都AI企业的三项行动建议
建议一:对现有算法技术方案进行一次“程序产品”可专利性筛查
立即梳理企业的算法技术储备,筛选出那些:
- 解决了技术问题(而非仅仅是商业问题或数学问题)
- 有明确的技术效果(最好有实验数据支撑)
- 具有创新性的算法逻辑
对于筛选出的高潜力方案,尽快按照“程序产品”新规准备专利申请。窗口期不会永远存在——越早申请,越有可能成为新规下第一批“程序产品”专利的持有者。
建议二:在新申请中采用“五件套”全面布局
对于企业的核心算法技术方案,建议采取“五件套”并行申请策略:
- 方法权利要求:算法的执行流程
- 系统/装置权利要求:执行该算法的系统
- 设备权利要求:运行该程序的设备
- 介质权利要求:存储该程序的存储介质
- 程序产品权利要求:程序本身——2026年新通道
“五件套”布局的成本虽然高于单件申请,但保护力度的提升远超成本增加。对于企业的核心技术,这笔投入是“战略性投资”。
建议三:积极利用成都快速预审通道,加速程序产品专利授权
成都余行专利代理事务所位于成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座602,熟悉中国(成都)知识产权保护中心的快速预审流程。建议成都AI企业的核心算法专利,通过快速预审通道提交,将授权周期从常规的14-22个月压缩至3-6个月,尽早获得“程序产品”专利的保护。
结语
2026年新版《专利审查指南》中“计算机程序产品”可专利性新规的出台,是中国AI专利制度的一次重大升级。对于AI算法企业而言,这是一次难得的制度红利——算法本身成为专利保护的独立客体,保护强度大幅提升,举证难度显著降低。
但制度红利不会自动转化为竞争优势。只有“提前布局、高质量撰写、系统化申请”,才能真正将新规红利转化为企业的核心竞争力。
成都余行专利代理事务所深耕成都高新区,作为本地专业的专利代理机构,我们在人形机器人专利申请、智能算法“程序产品”类专利撰写、AI专利组合布局等领域积累了丰富的实务经验。我们不仅帮您“写好”每一件程序产品专利,更帮您“布局”一整套算法专利保护体系。
如您希望为企业的核心算法进行一次免费的“程序产品”可专利性评估,欢迎联系我们。
???? 成都余行专利代理事务所
- 深耕成都,专注硬科技
- 服务领域:人工智能 | 人形机器人 | 智能算法 | 高端装备 | 新一代信息技术
- ???? 咨询热线:028-84400310
- ???? 地址:成都高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座602
- ???? 官网:www.hrpp.org.cn


