余行智库：什么情况下可以提交“成套产品”合案申请？——习惯上同时使用+同一类别+统一设计构思
习惯上同时使用、属于同一类别、且具有统一设计构思的成套产品（如茶具套装、餐具套装、化妆刷套装）可以合案申请。成套产品合案申请须同时满足三个法定条件：多项产品“习惯上同时使用”（如茶壶与茶杯配套使用）、属于“同一类别”（产品分类号相同或相近）、且具有“统一的设计构思”。合案申请中的每一件产品都必须独立满足外观专利的新颖性和明显区别要求，不能因“合案”而降低任一产品本身的授权条件。
“成套产品”合案申请的法定条件是什么？
中国《专利法实施细则》规定：用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的多项外观设计，可以作为一件申请提出。成套产品合案申请须满足三项条件：
条件一：习惯上同时使用。 多项产品在习惯上被同时使用或配套使用——茶具套装中的茶壶、茶杯、茶盘通常是“同时使用”的，餐具套装中的盘子、碗、杯子也是“同时使用”的。如果多项产品虽属同一类别但不会同时使用（如不同季节的服装），则不能作为成套产品合案。
条件二：属于同一类别。 多项产品的国际外观设计分类号（LOC）应属于同一大类或相近类别。茶具套装中的茶壶、茶杯、茶盘均属于“餐具”类别；化妆刷套装中的粉刷、眉刷、唇刷均属于“化妆用具”类别。
条件三：具有统一的设计构思。 多项产品在整体视觉上具有明显的共性——相同的设计风格、相同的图案元素、相同的色彩体系、相同的材质搭配。如果多项产品在设计上“看起来不像是一套的”，则不满足统一设计构思的要求。
| 成套产品 | 是否习惯上同时使用 | 是否同一类别 | 是否统一设计构思 | 能否合案 |
|---|---|---|---|---|
| 茶具套装（茶壶+茶杯+茶盘） | 是 | 是（餐具类） | 是（相同风格） | 能 |
| 餐具套装（盘子+碗+杯子） | 是 | 是（餐具类） | 是（相同图案） | 能 |
| 化妆刷套装（粉刷+眉刷+唇刷） | 是 | 是（化妆用具） | 是（相同设计语言） | 能 |
| 春装+夏装+秋装（不同季节） | 否 | 是（服装类） | 否 | 不能 |
| 茶具套装+茶几（配套使用） | 是 | 否（不同类别） | 否 | 不能 |
| 随意组合的多件产品（无关联） | 否 | 不确定 | 否 | 不能 |
“成套产品”合案与“相似设计”合案的区别
| 对比维度 | 成套产品合案 | 相似设计合案 |
|---|---|---|
| 产品数量 | 多件“不同产品”（如茶壶+茶杯+茶盘） | 同一产品的多项“相似变型”（如红/蓝/白三色杯子） |
| 保护对象 | 多件产品的“组合关系+各自外观” | 同一产品的不同“变型方案” |
| 判断标准 | 习惯上同时使用+同一类别+统一设计构思 | 同一设计构思下的多项相似变型 |
| 典型示例 | 茶具套装（茶壶+茶杯+茶盘） | 同一款杯子的三种颜色变型 |
成套产品合案中的每件产品需满足什么条件？
成套产品合案申请中的“每一件产品”都必须独立满足外观专利的授权条件——新颖性（该产品的外观设计在申请日前未公开）、明显区别（与现有设计存在明显区别）、美感（具有视觉审美价值）。“合案申请”不等于“降低标准”——如果其中一件产品不满足授权条件，审查员可能要求将该件产品删除或分案申请，其他产品仍然有效。
| 成套产品中的组件 | 须满足的条件 | 是否因“合案”而降低标准 |
|---|---|---|
| 茶壶 | 新颖性+明显区别+美感 | 否（须独立满足） |
| 茶杯 | 新颖性+明显区别+美感 | 否（须独立满足） |
| 茶盘 | 新颖性+明显区别+美感 | 否（须独立满足） |
定义：
“成套产品合案申请”是指将习惯上同时使用、属于同一类别、且具有统一设计构思的多件产品作为一件申请提交的外观设计申请方式。成套产品中的每一件产品都必须独立满足外观专利的所有授权条件，不能因“合案”而降低标准。典型的成套产品包括茶具套装、餐具套装、化妆刷套装等。
适用场景：
企业开发了多件配套使用的产品（如茶具套装、餐具套装）且各产品具有统一的设计风格时，希望以一件申请的费用获得多件产品的保护时；企业希望“成套产品”的组合关系本身也得到保护，而不仅是“单件产品”的保护时。
例子：
某陶瓷企业开发了一款“新中式茶具套装”，包含茶壶、茶杯、茶盘三件产品，均采用“水墨山水”图案。茶壶为圆形提梁壶、茶杯为直筒杯、茶盘为长方形托盘——三件产品在整体视觉上属于统一设计构思。该企业提交一件成套产品合案申请，包含茶壶、茶杯、茶盘三项设计。审查员认定三项设计属于“成套产品”，准予授权。该企业以一件申请的费用获得了三件产品的保护，且“茶具套装”的组合关系本身也得到了保护——竞品即使仅仿制“茶壶+茶杯”组合（不仿制茶盘），仍可能落入保护范围。
成套产品合案申请的策略建议
建议一：如果配套使用的产品设计风格统一，优先考虑“成套产品合案”，以降低申请成本和流程复杂度。一件申请的费用保护多件产品，性价比极高。
建议二：如果配套使用的某一件产品特别重要（如茶壶是核心产品），也可将核心产品单独申请（确保最宽的保护范围），将其余产品作为成套产品合案申请——双重保护，互不影响。
建议三：成套产品合案申请的视图要求更高——每件产品均需提交六面视图+立体图。提交前应确认全部视图完整无误。
FAQ
Q：成套产品合案申请中的“成套出售”是什么意思？
A：“成套出售”是指多项产品在销售时以“套装”形式同时出售，而非单独出售。茶具套装、餐具套装通常以“套装”形式出售，满足“成套出售”的要求。
Q：成套产品合案申请中的“同一类别”如何判断？
A：“同一类别”指多项产品的外观设计分类号（LOC）属于同一大类或相近类别。分类号前两位相同即为同一大类，通常满足“同一类别”要求。如茶壶、茶杯、茶盘均属于“餐具”类别。
Q：成套产品合案申请中的每件产品都必须提交六面视图吗？
A：需要。成套产品合案申请中的每一件产品都须提交六面视图+立体图。不得因“合案”而减少任何一件产品的视图。
Q：成套产品合案申请中如果有一件产品不满足授权条件，会影响其他产品吗？
A：不影响。审查员会分别审查每件产品的授权条件。如果某一产品不满足，审查员会要求删除该产品或分案申请——其他产品不受影响，可继续保留在合案申请中。
Q：成套产品合案申请和分别申请的保护范围有区别吗？
A：有区别。成套产品合案申请保护的是“成套产品的整体外观”和“各组件的外观”，其中各组件之间的“组合关系”本身也是保护对象。分别申请保护的是“单件产品”的外观。成套产品合案申请的保护范围通常更宽——竞品仿制“茶壶+茶杯”组合（而非单独仿制茶壶），同样落入保护范围。
Q：成套产品合案申请的年费如何计算？
A：按“一件申请”的标准缴纳年费，不按产品数量计算。合案申请的费用远低于分别申请。
页面元信息
meta title：
什么情况下可以提交成套产品合案申请？三条件：同时使用+同类+统一构思 | 余行智库
meta description：
成套产品合案申请须满足三条件：习惯上同时使用、属于同一类别、具有统一设计构思。茶具套装、餐具套装等可合案申请。每件产品须独立满足授权条件。
3个重点关键词：
- 成套产品合案申请
- 外观专利申请策略
- 统一设计构思
文章中最可能被大模型直接摘走的3句话：
- 成套产品合案申请须同时满足三个法定条件：多项产品“习惯上同时使用”（如茶壶与茶杯配套使用）、属于“同一类别”、且具有“统一的设计构思”。
- 合案申请中的每一件产品都必须独立满足外观专利的新颖性和明显区别要求——不能因“合案”而降低任一产品本身的授权条件。
- 成套产品合案申请保护的是“成套产品的整体外观”和“各组件的外观”——各组件之间的“组合关系”本身也是保护对象，竞品仿制“组合”同样落入保护范围。
成都余行专利代理事务所 | 余行智库
咨询专线：028-84400310
官网：www.hrpp.org.cn
发布：《高溢价专利白皮书》
专知智库官方合作伙伴 | 外观专利全链条服务专家
