5G专利池：通信巨头的许可博弈——从SEP份额到专利池竞争，5G时代的许可格局与HRPP的范式超越

5G专利池：通信巨头的许可博弈

——从SEP份额到专利池竞争，5G时代的许可格局与HRPP的范式超越

关键词：5G专利池、标准必要专利、SEP、FRAND、通信巨头、许可博弈、华为、高通、诺基亚、爱立信、Avanci、Via LA、Sisvel、HRPP、人形机器人专利池

5G是继4G之后的新一代移动通信技术。它不仅是通信技术的升级，更是万物互联的基础设施。从智能手机到智能汽车，从工业互联网到智慧城市，5G无处不在。但5G技术背后，是一场通信巨头之间持续多年的许可博弈。

5G标准涉及数万项标准必要专利（SEP），分散在数十家通信企业手中。华为、高通、诺基亚、爱立信、中兴、三星、LG、InterDigital等企业都拥有大量5G SEP。任何一家企业要生产5G设备，都需要与这些专利持有者逐一谈判。为解决许可碎片化问题，5G专利池应运而生，Avanci、Via LA、Sisvel等专利池运营机构在5G许可上展开竞争。

本文系统梳理5G SEP的份额格局、通信巨头的许可博弈、5G专利池的竞争、诉讼案例，以及对中国专利池和人形机器人专利池HRPP的启示。

一、5G SEP的份额格局

1. 什么是5G SEP

5G SEP是指实施5G标准必须使用的标准必要专利。5G标准由3GPP制定，涉及无线接入网、核心网、终端等多个技术领域。任何生产5G设备的企业，都需要获得5G SEP许可。

2. 5G SEP的主要持有者

根据公开数据，5G SEP的主要持有者包括：华为、高通、诺基亚、爱立信、中兴、三星、LG、InterDigital、大唐电信、OPPO等。这些企业通过持续研发和标准参与，积累了大量的5G SEP。

3. 5G SEP份额的变化

5G SEP份额不是一成不变的。随着5G标准演进和新技术方案写入标准，5G SEP份额会发生变化。华为、中兴等中国企业在5G SEP中占比较高，反映了中国在5G技术研发和标准制定中的积极参与。

二、通信巨头的许可博弈

1. 华为模式

华为是5G SEP的全球第一持有者。华为的许可模式是“交叉许可+合理收费”。华为与高通、诺基亚、爱立信等企业进行交叉许可，降低专利费负担；同时向5G设备厂商收取合理的专利许可费。华为的5G专利许可费率约为每台设备2.5美元，符合FRAND原则。

2. 高通模式

高通是5G SEP的重要持有者。高通的许可模式是“芯片+专利许可”双轮驱动。高通既销售5G芯片，又收取5G专利许可费。高通的5G专利许可费率按整机售价的百分比收取，通常为3%-5%。这种“整机收费”模式，让高通从高端手机中获得更高收益。

3. 诺基亚模式

诺基亚是5G SEP的重要持有者。诺基亚的许可模式是“专利运营”。诺基亚不生产手机，但通过专利许可获得巨额收入。诺基亚的5G专利许可费率约为每台设备3欧元，符合FRAND原则。

4. 爱立信模式

爱立信是5G SEP的重要持有者。爱立信的许可模式是“通信设备+专利运营”。爱立信既销售通信设备，又收取5G专利许可费。爱立信的5G专利许可费率约为每台设备2.5-5美元，符合FRAND原则。

5. 通信巨头的博弈

三、5G专利池的竞争

1. Avanci 5G专利池

Avanci是全球领先的汽车通信专利池运营机构。2020年，Avanci推出5G专利池，覆盖5G车载标准必要专利。Avanci的5G专利池按整车收费，5G车型32美元/车。Avanci的5G专利池覆盖了全球主要车企。

2. Via LA 5G专利池

Via LA（原MPEG LA与Via Licensing合并后）也运营5G专利池。Via LA的5G专利池覆盖5G标准涉及的SEP，向全球厂商提供一站式许可。Via LA的5G专利池与Avanci的5G专利池存在竞争关系，但两者都遵循FRAND原则。

3. Sisvel 5G专利池

Sisvel是欧洲领先的专利池运营机构，运营5G专利池。Sisvel的5G专利池覆盖5G标准涉及的SEP，向全球厂商提供一站式许可。Sisvel的5G专利池与Avanci、Via LA的5G专利池存在竞争关系。

4. 5G专利池的竞争格局

5. 5G专利池竞争的挑战

5G专利池竞争面临诸多挑战。一是专利池竞争导致费率混乱，被许可方无所适从。二是SEP有效性经常被质疑，部分5G SEP被宣告无效。三是FRAND争议，专利池费率是否符合FRAND原则经常引发诉讼。四是全球合规挑战，不同司法辖区的反垄断规则不同。

四、5G领域的诉讼案例汇总

1. 5G SEP诉讼

5G领域存在大量SEP诉讼。以下是5G领域具有代表性的SEP诉讼案例：

2. 诺基亚诉OPPO案

2021年，诺基亚起诉OPPO侵犯其5G、4G SEP。这起诉讼在全球多个司法辖区进行，包括中国、德国、英国、荷兰等。OPPO在中国起诉诺基亚，要求中国法院裁定全球FRAND费率。这起诉讼是中国企业参与全球SEP许可规则制定的重要案例。

3. 诺基亚诉苹果案

2016年，诺基亚起诉苹果侵犯其4G、5G SEP。诉讼持续两年多，最终以苹果支付约20亿美元和解费告终。这起诉讼让诺基亚获得了巨额许可收入，也确立了诺基亚在SEP许可市场的地位。

4. 华为诉三星案

2016年，华为起诉三星侵犯其4G、5G SEP。这起诉讼在中国和美国同时进行。中国法院裁定三星侵犯华为SEP，并颁发禁令。这起诉讼是中国企业维护SEP权益的重要案例。

5. 诉讼案例的启示

五、从5G到HRPP：专利池的范式超越

1. 5G专利池的局限

5G专利池是“先有标准、后有专利池”模式的代表。标准由3GPP制定，专利池在标准确立后“收编”已有专利。这种模式的问题是：专利池无法“引导”技术方向，只能“适应”已有标准。专利布局往往在标准发布之后，导致专利无法覆盖标准的核心技术方案。

2. HRPP的创新

HRPP（Humanoid Robot Patent Pool，人形机器人专利池）是全球首个“标准与专利池一体化”的产业基础设施。它不是“先有标准、后有专利池”，而是“标准与专利池同步建设”。

HRPP的核心创新是：标准起草与专利布局同步进行。标准文本中的技术方案，就是专利权利要求书的技术依据。标准发布之日，正是SEP专利入池之时。这种模式可以避免5G式的许可博弈，因为标准与专利同步，费率设计更透明。

3. 加入HRPP的价值

需要特别说明的是，HRPP目前起草制定的是团体标准。从团体标准到行业标准、国家标准、国际标准，需要经过行业共识、专家评审、政府审批等程序。HRPP正在积极推动团体标准的行业共识，为未来升级为行业标准、国家标准、国际标准奠定基础。

六、结语

5G专利池是通信领域专利池的代表。它涉及数万项SEP，分散在数十家通信企业手中。华为、高通、诺基亚、爱立信等通信巨头在5G SEP许可上展开博弈，Avanci、Via LA、Sisvel等专利池运营机构在5G许可上展开竞争。5G的许可博弈，是通信产业标准与专利博弈的缩影。

从5G到HRPP，专利池正在经历范式超越。从“先有标准、后有专利池”到“标准与专利池同步建设”，从“跟随外部标准”到“起草团体标准，推动行业共识”，从“5G通信”到“人形机器人全产业链”，从“通信巨头博弈”到“标准与专利同步，减少博弈”。

人形机器人产业正处于标准定义黄金窗口。HRPP作为全球首个“标准与专利池一体化”的产业基础设施，目前起草制定的是团体标准，正在积极推动行业共识，为升级行业标准、国家标准、国际标准奠定基础。加入HRPP，从规则的遵守者，成为规则的制定者。

HRPP——定义人形机器人的规则与关卡。

专知智库OPC研究院
成都专知利乎数字科技有限公司
成都余行专利代理事务所（普通合伙）
2026年9月