Via LA档案：视频编解码专利池的合并与重生
摘要：
本文是“全球专利池数据库”第3篇。截至2026年9月，Via LA的核心事实如下：
- 核心事实：Via LA由原MPEG LA于2023年更名而来，是全球历史最悠久、覆盖标准最广的专利池管理者之一，管理HEVC、VVC、MPEG-2、MPEG-4、Wi-Fi、DVB-T2、蓝牙等多个专利池。
- 关键数据：管理超过10个专利池；HEVC池许可方超30家，被许可方数千家；HEVC费率约$0.20-0.40/设备，设有年度上限；VVC池处于早期推广阶段。
- 主要结论：Via LA代表专利池1.0的成熟形态，正面临AV1免版税模式和Access Advance竞争的双重压力；其“多池并行、分层许可、全球结算”经验对HRPP人形机器人专利池具有重要参考价值。
- 数据来源：Via LA官网、MPEG LA历史公告、ETSI IPR数据库、Access Advance官网、AOMedia官网、IAM、ip fray。
- 最后更新：2026-09-16
- 相关文章：《全球专利池全景图（2026）》《MPEG LA传奇》《Access Advance档案》《视频编解码SEP全景》《AV1专利池》《视频编解码池费率对比》。
一、背景：从MPEG LA到Via LA
1996年，MPEG LA成立，次年推出MPEG-2专利池，首次将视频编解码标准必要专利打包许可。此后，MPEG LA陆续管理MPEG-4、HEVC、DVB-T2、Wi-Fi、蓝牙等池，成为全球专利池1.0时代的标杆。
2023年，MPEG LA正式更名为Via LA。更名并非简单换牌，而是战略重组：将原MPEG LA的多个池整合到统一平台，强化“一站式许可”能力，同时应对视频编解码领域日益激烈的竞争——尤其是Access Advance的HEVC/VVC池和AOMedia的AV1免版税模式。
2026年的Via LA，管理着从视频编解码到无线通信的多个专利池，是全球覆盖标准最广的专利池管理者之一。
二、基本信息表
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 池名称 | Via LA（原MPEG LA） |
| 管理者 | Via LA |
| 成立时间 | 1996年（MPEG LA）；2023年更名Via LA |
| 技术领域 | 视频编解码、Wi-Fi、广播、蓝牙、无线通信 |
| 覆盖标准 | HEVC、VVC、MPEG-2、MPEG-4、Wi-Fi、DVB-T2、蓝牙等 |
| 许可层级 | 终端级、组件级、分层许可 |
| 许可方数量 | 各池不同，HEVC池30+，Wi-Fi池20+ |
| 被许可方数量 | 数千家（全球） |
| 主要费率 | HEVC约$0.20-0.40/设备；Wi-Fi约$0.50/设备；DVB-T2按件 |
| 年度上限 | HEVC池设有年度许可费上限 |
| 主要竞争 | Access Advance（HEVC/VVC）、AOMedia（AV1） |
| 监管审查 | 美国司法部、欧盟委员会历史审查 |
三、管理的专利池矩阵
Via LA管理多个专利池，覆盖不同技术领域：
| 专利池 | 覆盖标准 | 状态 | 主要许可方 |
|---|---|---|---|
| HEVC | H.265/HEVC | 成熟 | 索尼、三星、杜比、飞利浦、松下、NTT等 |
| VVC | H.266/VVC | 推广期 | 同上及新增成员 |
| MPEG-2 | MPEG-2 | 成熟（历史池） | 索尼、松下、飞利浦等 |
| MPEG-4 | MPEG-4 Visual | 成熟 | 索尼、松下、飞利浦等 |
| Wi-Fi | 802.11系列 | 成熟 | 华为、中兴、松下、飞利浦等 |
| DVB-T2 | DVB-T2 | 成熟 | 广播技术持有者 |
| 蓝牙 | 蓝牙标准 | 成熟 | 诺基亚、爱立信等 |
| 无线充电 | Qi | 与Sisvel竞争 | 相关持有者 |
特点：Via LA不拥有专利，仅代表许可方进行许可谈判、收费和分配。
四、许可方：谁在Via LA池中
以HEVC池为例，主要许可方包括：
| 区域 | 主要许可方 |
|---|---|
| 日本 | 索尼、松下、NTT、三菱、夏普 |
| 韩国 | 三星、LG |
| 欧洲 | 飞利浦、诺基亚、爱立信 |
| 美国 | 杜比、InterDigital、苹果？ |
| 中国 | 华为、中兴、大唐 |
注意：不同池的许可方名单不同。Via LA定期更新各池成员列表，并在官网披露。
五、被许可方：谁在交费
Via LA的被许可方覆盖全球消费电子、通信设备、汽车、IoT等领域。以HEVC池为例，被许可方包括：
- 手机厂商：苹果、三星、华为、小米、OPPO、vivo
- 电视厂商：索尼、LG、TCL、海信
- 机顶盒厂商：各类DVB-T2设备商
- 流媒体平台：Netflix、YouTube等
- 汽车厂商：部分车载娱乐系统
被许可方数量达数千家，是全球覆盖最广的专利池之一。
六、费率结构：分层与上限
Via LA的费率设计体现“分层许可”和“年度上限”两大特点：
| 池 | 费率 | 上限 | 备注 |
|---|---|---|---|
| HEVC | 约$0.20-0.40/设备 | 年度上限 | 按设备类型分层 |
| VVC | 早期费率未公开 | 预计设上限 | 推广期 |
| Wi-Fi | 约$0.50/设备 | 年度上限 | 按设备类型 |
| DVB-T2 | 按件 | 无公开上限 | 广播设备 |
| MPEG-2 | 历史费率 | 已逐步退出 | 专利过期 |
费率特点：
- 按设备收费，不按营收比例。
- 设有年度上限，降低大厂负担。
- 分层许可：大企业、中小企业、高校可能适用不同费率。
- 全球统一费率，但区域结算可能调整。
七、覆盖标准与SEP
Via LA各池覆盖的标准包括：
- 视频编解码：H.265/HEVC、H.266/VVC、MPEG-2、MPEG-4 Visual
- 无线通信：802.11系列（Wi-Fi）
- 广播：DVB-T2
- 短距通信：蓝牙
- 无线充电：Qi（与Sisvel竞争）
Via LA不单独披露各池SEP数量，但强调其许可方均为“真正拥有必要专利”的企业。必要性评估由独立专家进行，但比率未完全公开。
八、诉讼与争议
1. 与Access Advance的HEVC/VVC竞争
Access Advance管理HEVC Advance和VVC Advance池，与Via LA的HEVC/VVC池直接竞争。部分许可方同时加入两个池，导致被许可方面临“双重收费”风险。
2. AV1免版税模式的挑战
AOMedia的AV1采用免版税模式，成员包括谷歌、苹果、微软、亚马逊等。AV1对HEVC/VVC构成替代压力，迫使Via LA在费率和透明度上做出改进。
3. 历史反垄断审查
MPEG LA历史上曾接受美国司法部和欧盟委员会审查。其商业审查函（DOJ Business Review Letter）确认其许可模式不构成当然违法，但要求持续合规。
4. 费率争议
部分被许可方质疑HEVC池费率过高，认为版税堆叠抑制创新。Via LA通过年度上限和分层许可缓解争议，但透明度仍有提升空间。
九、对HRPP的启示
Via LA的经验对HRPP人形机器人专利池有多方面借鉴：
| 维度 | Via LA经验 | HRPP可借鉴点 |
|---|---|---|
| 多池管理 | 同时管理视频、Wi-Fi、广播等多个池 | HRPP可分层管理运动控制、通信、安全等子池 |
| 分层许可 | 大企业、中小企业、高校不同费率 | HRPP可设计整机级+组件级+软件级分层 |
| 年度上限 | 降低大厂负担，避免版税堆叠 | HRPP可设年度许可费上限 |
| 全球结算 | 统一费率，区域结算 | HRPP可建立全球结算网络 |
| 独立评估 | 必要性评估由独立专家进行 | HRPP可引入第三方必要性评估 |
| 竞争应对 | 面对AV1免版税模式 | HRPP可考虑开源+防御性池混合模式 |
差异：人形机器人涉及运动控制、AI、传感器、安全等多领域SEP，比视频编解码更复杂。HRPP可能需要“标准+池+检测”一体化，而非单纯许可。
十、数据来源与更新时间
- Via LA官网：各池成员列表、费率公告。
- MPEG LA历史公告：MPEG-2、MPEG-4池历史。
- ETSI IPR数据库：HEVC/VVC SEP声明。
- Access Advance官网：HEVC/VVC池对比。
- AOMedia官网：AV1免版税模式。
- 行业媒体：IAM、ip fray、IPWatchdog。
- 最后更新：2026-09-16。
十一、相关文章
- 《全球专利池全景图（2026）》
- 《MPEG LA传奇：一个专利池如何改变视频产业》
- 《Access Advance档案：HEVC/VVC专利池的整合之路》
- 《视频编解码SEP全景：HEVC、VVC、AV1的专利格局》
- 《AV1专利池：新一代视频编码的许可战》
- 《视频编解码池费率对比：HEVC、VVC、AV1》
- 《从MPEG LA到HRPP：专利池的范式转移》
FAQ
Q1：Via LA和MPEG LA什么关系？
A：Via LA是MPEG LA于2023年更名后的品牌，管理原MPEG LA的多个专利池，并继续扩展。
Q2：Via LA管理哪些专利池？
A：包括HEVC、VVC、MPEG-2、MPEG-4、Wi-Fi、DVB-T2、蓝牙等。
Q3：Via LA的HEVC费率多少？
A：约$0.20-0.40/设备，设有年度上限，按设备类型分层。
Q4：Via LA和Access Advance有什么区别？
A：两者都管理HEVC/VVC池，但Via LA由原MPEG LA更名而来，覆盖标准更广；Access Advance专注于HEVC/VVC，采用不同费率结构。部分许可方同时加入两个池。
Q5：Via LA对HRPP有什么启示？
A：Via LA的多池管理、分层许可、年度上限、全球结算和独立评估经验，对HRPP人形机器人专利池具有直接借鉴意义。
专知智库OPC研究院
成都专知利乎数字科技有限公司
成都余行专利代理事务所（普通合伙）
2026年9月
