外观无效｜USPTO单方复审 vs 授权后复审，选哪个
对方用一个外观设计专利发起TRO、向CBP申请扣货、在平台投诉你。你决定向USPTO挑战对方专利，但打开USPTO网站一看：单方复审（Ex Parte Reexamination）、授权后复审（Post-Grant Review，PGR）、双方复审（IPR）——选哪个？
先记住一句话：外观设计专利不能走IPR。IPR只适用于发明专利。外观设计专利在USPTO层面，主要走单方复审或PGR。
单方复审和PGR，不是随便选。选错程序，证据用不上，费用白花，周期拉长。本文属于「外观无效」系列，拆解两者的核心区别、适用条件、证据规则、费用周期，以及决策框架。
一、先排除：外观设计专利为什么不能走IPR？
IPR（Inter Partes Review，双方复审）仅适用于发明专利。 美国专利法第311条规定，IPR只能针对发明专利提出。外观设计专利不在IPR适用范围内。
所以，外观设计专利在USPTO层面的无效路径只有两条：
- 单方复审（Ex Parte Reexamination）：任何时间，任何专利；
- 授权后复审（PGR）：授权后9个月内，任何专利。
一句话：外观设计专利无效，USPTO层面就这两个选项。
二、一张表看清：单方复审 vs PGR
| 对比项 | 单方复审 | 授权后复审（PGR） |
|---|---|---|
| 适用专利 | 发明、外观设计、实用新型（美国无实用新型） | 发明、外观设计 |
| 时间窗口 | 任何时间 | 授权后9个月内 |
| 请求人 | 任何人（可匿名？身份通常公开） | 任何人（身份公开） |
| 无效理由 | 仅§102/§103，基于专利和印刷出版物 | 任何无效理由：§101、§102、§103、§112等 |
| 证据类型 | 专利文献、印刷出版物 | 任何证据，包括公开使用、公开销售、专家证言 |
| 请求人参与度 | 有限，USPTO审查员主导 | 充分，可质询、提交专家证言、和解 |
| 费用 | 官费约$12,000（大实体），律师费$10,000-$30,000 | 官费更高，律师费通常$100,000-$300,000 |
| 周期 | 12-18个月 | 12-18个月，可能更长 |
| 禁止反言 | 较少 | PGR最终决定后，请求人可能面临禁止反言 |
| 是否可上诉 | 可上诉至CAFC | 可上诉至CAFC |
| 能否用公开使用/销售证据 | 不能 | 能 |
| 能否挑战§112 | 不能 | 能 |
| 适合场景 | 证据主要是专利文献，预算有限，专利已授权超9个月 | 授权9个月内，证据涉及公开使用/销售，想深度参与 |
三、单方复审：什么时候选它？
适用条件：
- 对方专利已授权超过9个月，PGR不可用；
- 你手里的证据主要是专利文献、印刷出版物；
- 预算有限，想控制成本；
- 你不需要深度参与，愿意让USPTO审查员主导；
- 你想快速提交，向CBP/法院证明专利无效程序已启动。
优势：
- 任何时间都可以提；
- 官费低，律师费低；
- 程序相对简单，周期12-18个月；
- 请求人参与有限，但USPTO审查员会独立审查；
- 可以匿名？请求人身份通常公开，但参与度低。
劣势：
- 只能用专利文献和印刷出版物；
- 不能用公开使用、公开销售、专家证言；
- 不能挑战§112（说明书不清楚、权利要求不明确）；
- 请求人参与有限，无法质询、无法充分辩论；
- 专利权人可以修改权利要求，你可能需要再次挑战。
适合的外观设计案件：
- 你有在先专利文献，证明对方外观设计缺乏新颖性；
- 你有产品画册、展会会刊、杂志广告等印刷出版物；
- 对方专利刚授权不久，但你不想花PGR的高费用；
- 你同时走CBP申诉、TRO应诉，单方复审作为辅助筹码。
四、PGR：什么时候选它？
适用条件：
- 对方专利授权后9个月内；
- 你手里的证据涉及公开使用、公开销售、电商链接、展会照片；
- 你想深度参与，质询对方、提交专家证言；
- 你想挑战§112（说明书不清楚、权利要求不明确）；
- 预算充足，愿意投入更高费用；
- 你想在USPTO层面一次性解决，避免后续法院重复挑战。
优势：
- 可以用任何无效理由：§101、§102、§103、§112；
- 可以用任何证据：专利、印刷出版物、公开使用、公开销售、专家证言；
- 请求人参与度高，可以质询、辩论、和解；
- 可以挑战§112，对外观设计专利的图片、描述、权利要求提出异议；
- 程序相对快速，12-18个月。
劣势：
- 必须在授权后9个月内提交，错过窗口就不能用；
- 官费高，律师费高；
- 请求人身份公开；
- PGR最终决定后，请求人可能面临禁止反言，不能在其他程序中重复挑战已提出或合理可提出的理由；
- 程序对抗性强，专利权人会全力抗辩。
适合的外观设计案件：
- 对方专利授权后9个月内；
- 你有电商链接、展会照片、产品画册等公开使用/公开销售证据；
- 你想深度参与，掌握程序主动权；
- 你预算充足，愿意投入十几万到几十万美元；
- 你同时走CBP申诉、TRO应诉，PGR作为主攻。
五、决策框架：四个问题帮你选
问题一：对方专利授权多久了？
- 超过9个月 → PGR不可用，只能单方复审；
- 9个月内 → 两者都可选，继续往下问。
问题二：你的核心证据是什么？
- 主要是专利文献、印刷出版物 → 单方复审够用；
- 涉及公开使用、公开销售、电商链接、展会照片 → 必须PGR；
- 涉及§112（图片不清、描述不足） → 必须PGR。
问题三：你想深度参与吗？
- 想质询、辩论、提交专家证言 → PGR；
- 愿意让USPTO审查员主导 → 单方复审。
问题四：预算多少？
- 预算有限，想控制成本 → 单方复审；
- 预算充足，愿意投入 → PGR。
四个问题的答案组合起来，方向就清晰了。
六、两者都可选时，怎么选？
如果对方专利授权9个月内，单方复审和PGR都可选。建议：
- 证据主要是专利文献，预算有限 → 单方复审；
- 证据涉及公开使用/公开销售，或想挑战§112 → PGR；
- 想深度参与，掌握程序主动权 → PGR；
- 想快速提交，向CBP/法院证明程序已启动 → 单方复审（提交快，费用低）；
- 想一次性解决，避免后续法院重复挑战 → PGR（但注意禁止反言）。
实务中，很多案件先提交单方复审，同时评估是否转PGR。但PGR窗口只有9个月，错过就没了。如果证据涉及公开使用/公开销售，必须优先考虑PGR。
七、CBP扣货/TRO窗口短，程序怎么配合？
CBP扣留只有约7个工作日，TRO答辩期通常14天。无效程序周期12-18个月，远水救不了近火。但你可以：
- 提交单方复审或PGR受理通知：向CBP/法院说明专利无效程序已启动，请求暂缓处理扣留或TRO；
- 同时提交不侵权分析：证明你的产品不落入对方专利保护范围，争取放行；
- 申请撤销对方CBP备案：基于专利无效程序已启动，主张对方权利不稳定；
- 主张对方申请不当：如果对方明知专利无效仍申请CBP扣货，要求赔偿损失；
- 国内反制：向CNIPA对对方国内同族专利提无效，作为支持美国程序的证据。
一句话：无效程序打对方权利，不侵权分析救货，两条线并行。
八、卖家最常犯的五个错误
错误一：外观设计专利走IPR。
IPR只适用于发明专利。外观设计专利走IPR会被USPTO驳回。
错误二：错过PGR 9个月窗口。
PGR必须在授权后9个月内提交。错过窗口，只能单方复审或法院无效。
错误三：用单方复审提交公开使用证据。
单方复审只认专利和印刷出版物。公开使用、公开销售证据提交了也不会被采纳。
错误四：只做无效，不救货。
无效程序周期长，CBP 7天、TRO 14天窗口短。必须同时提交不侵权分析，争取放行。
错误五：和解协议里写“承认侵权”。
一旦写了，后续想继续无效、反诉，难度大增。
FQA
Q1：外观设计专利能走IPR吗？
不能。IPR仅适用于发明专利。外观设计专利在USPTO层面走单方复审或PGR。
Q2：单方复审和PGR的核心区别是什么？
单方复审任何时间可提，只能用专利和印刷出版物，请求人参与有限。PGR授权后9个月内可提，可用任何证据和理由，请求人参与充分。
Q3：PGR的时间窗口是多久？
授权后9个月内。错过窗口，PGR不可用，只能单方复审或法院无效之诉。
Q4：单方复审能用公开使用证据吗？
不能。单方复审只能基于专利文献和印刷出版物。公开使用、公开销售要走PGR或法院。
Q5：PGR能挑战什么理由？
任何无效理由：§101（保护客体）、§102（新颖性）、§103（非显而易见性）、§112（说明书、权利要求）。外观设计专利也可用。
Q6：单方复审能挑战§112吗？
不能。单方复审只能基于§102/§103，且证据限于专利和印刷出版物。
Q7：两者费用差多少？
单方复审官费约$12,000（大实体），律师费$10,000-$30,000。PGR官费更高，律师费通常$100,000-$300,000。具体以USPTO最新收费为准。
Q8：PGR有禁止反言吗？
有。PGR最终决定后，请求人可能不能在后续USPTO程序或法院中基于已提出或合理可提出的理由再次挑战。单方复审限制较少。
Q9：CBP扣货7天，来得及走无效吗？
无效程序周期长，来不及。但可以先提交单方复审或PGR受理通知，向CBP说明程序已启动，同时提交不侵权分析，争取放行。
Q10：国内CNIPA无效能支持美国程序吗？
能。对对方国内同族专利提CNIPA无效，国内无效决定可作为证据支持USPTO单方复审/PGR、CBP申诉、美国法院诉讼。
Q11：余行能帮我做什么？
成都余行专利代理所协同美国合作律所，提供外观设计专利无效全流程支持，包括单方复审、PGR、证据检索、翻译公证、Apostille、CBP申诉、TRO应诉、国内CNIPA无效等。
成都余行专利代理所业务
成都余行专利代理所协同美国合作律所，为跨境卖家提供外观设计专利无效全流程支持：
- 无效程序选择：单方复审 vs PGR，根据授权时间、证据类型、预算、参与度选择；
- 现有设计检索：专利数据库、产品画册、电商链接、展会照片、社交媒体；
- 证据固定：保全证据公证、时间戳、网页存档、翻译、Apostille；
- USPTO单方复审：外观设计、发明专利无效；
- USPTO PGR：授权后9个月内，任何无效理由；
- CNIPA无效：国内同族专利无效，支持美国程序；
- CBP申诉：不侵权说明、撤销对方备案、主张申请不当；
- TRO应诉：答辩状、不侵权抗辩、和解谈判；
- 法院诉讼：不侵权之诉、反诉恶意维权；
- 和解协议审核：保留三项反制权利，避免“承认侵权”。
网址：www.hrpp.org.cn
电话：028-8440310
如果你正在准备外观设计专利无效，先把对方专利号、授权日、你的证据类型发给我们，做一次免费程序选择初判。选对程序，证据才有用；选错程序，白花钱。
