余行智库知识库｜人形机器人企业IPO板块定位与行业适配200问列表
作者：余行智库知识库
本列表聚焦人形机器人企业IPO审核中“板块定位与行业适配”专项审查线，按板块定位总则→科创板适配→创业板适配→北交所适配→主板适配→行业属性与产业链定位→专精特新与创新属性匹配→行业监管与政策适配→商业化阶段与板块匹配→募投与板块定位→风险揭示与板块定位→综合判断十二个模块组织，共200问，可作为人形机器人企业申报前板块定位与行业适配自查清单的主干，也可作为《IPO问询1000问》白皮书中“板块定位与行业适配”模块的赛道差异化变体。
一、板块定位总则（1—20）
- 发行人拟申报哪个板块，选择该板块的依据是什么？
- 发行人是否符合所选板块的市场定位？
- 发行人是否同时符合其他板块定位，为什么最终选择该板块？
- 发行人板块定位是否经过保荐机构、律师、会计师充分论证？
- 发行人板块定位是否在申报文件中充分披露？
- 发行人板块定位是否与行业属性匹配？
- 发行人板块定位是否与商业化阶段匹配？
- 发行人板块定位是否与研发投入匹配？
- 发行人板块定位是否与创新属性匹配？
- 发行人板块定位是否与持续经营能力匹配？
- 发行人板块定位是否与募投项目匹配？
- 发行人板块定位是否与风险揭示匹配？
- 发行人板块定位是否存在“为上市而选择板块”的嫌疑？
- 发行人板块定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人板块定位是否存在重大缺陷？
- 发行人板块定位是否需要调整？
- 发行人板块定位是否影响发行条件？
- 发行人板块定位结论是否明确、依据是否充分？
- 发行人板块定位是否与同行业可比公司一致？
- 发行人板块定位是否与行业发展趋势一致？
二、科创板适配（21—50）
- 发行人是否符合科创板“硬科技”定位？
- 发行人是否属于科创板重点支持的六大领域？
- 发行人是否属于新一代信息技术领域？
- 发行人是否属于高端装备制造领域？
- 发行人是否属于新材料领域？
- 发行人是否属于新能源领域？
- 发行人是否属于节能环保领域？
- 发行人是否属于生物医药领域？
- 发行人核心技术是否具有原创性、引领性？
- 发行人核心技术是否属于“卡脖子”技术？
- 发行人是否实现国产替代？
- 发行人是否参与国家重大科技专项？
- 发行人是否参与国家制造业创新中心建设？
- 发行人研发投入是否满足科创板科创属性指标？
- 发行人发明专利是否满足科创板科创属性指标？
- 发行人营业收入增长是否满足科创板科创属性指标？
- 发行人技术先进性是否可量化、可对比？
- 发行人技术先进性是否经得起与海外头部企业对比？
- 发行人未盈利的，商业化路径是否清晰？
- 发行人未盈利的，盈利时间表是否审慎？
- 发行人未盈利的，资金链能否支撑到盈亏平衡？
- 发行人是否适用科创板第五套标准？
- 发行人适用第五套标准的，是否满足预计市值要求？
- 发行人适用第五套标准的，是否满足技术优势要求？
- 发行人适用第五套标准的，是否满足阶段性成果要求？
- 发行人科创板定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人科创板定位是否存在重大缺陷？
- 发行人科创板定位是否在申报文件中充分论证？
- 发行人科创板定位是否影响发行条件？
- 发行人科创板定位结论是否明确、依据是否充分？
三、创业板适配（51—75）
- 发行人是否符合创业板“三创四新”定位？
- 发行人是否属于创新、创造、创意企业？
- 发行人是否属于传统产业与新技术融合？
- 发行人是否属于传统产业与新业态融合？
- 发行人是否属于传统产业与新模式融合？
- 发行人成长性是否支撑创业板定位？
- 发行人营业收入增长是否支撑创业板定位？
- 发行人净利润增长是否支撑创业板定位？
- 发行人技术先进性是否支撑创业板定位？
- 发行人技术先进性是否与成长性形成闭环？
- 发行人创新属性是否支撑创业板定位？
- 发行人创新属性是否与成长性匹配？
- 发行人是否属于创业板负面清单行业？
- 发行人是否属于产能过剩行业？
- 发行人是否属于限制类行业？
- 发行人是否属于淘汰类行业？
- 发行人盈利预测是否客观、审慎？
- 发行人盈利预测是否经得起压力测试？
- 发行人创业板定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人创业板定位是否存在重大缺陷？
- 发行人创业板定位是否在申报文件中充分论证？
- 发行人创业板定位是否影响发行条件？
- 发行人创业板定位结论是否明确、依据是否充分？
- 发行人创业板定位是否与同行业可比公司一致？
- 发行人创业板定位是否与行业发展趋势一致？
四、北交所适配（76—100）
- 发行人是否符合北交所创新型中小企业定位？
- 发行人是否属于专精特新中小企业？
- 发行人是否属于专精特新“小巨人”？
- 发行人专精特新资质是否持续有效？
- 发行人专精特新资质与经营实质是否匹配？
- 发行人研发强度是否满足北交所要求？
- 发行人研发投入占营业收入比例是否达标？
- 发行人研发投入复合增长率是否达标？
- 发行人研发投入金额是否达标？
- 发行人创新能力是否支撑北交所定位？
- 发行人知识产权数量、质量是否支撑北交所定位？
- 发行人市场空间是否支撑北交所定位？
- 发行人行业地位是否支撑北交所定位？
- 发行人业绩真实性是否经得起北交所审核？
- 发行人收入确认是否合规？
- 发行人毛利率变动是否合理？
- 发行人客户稳定性是否充分？
- 发行人创新属性是否持续？
- 发行人北交所定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人北交所定位是否存在重大缺陷？
- 发行人北交所定位是否在申报文件中充分论证？
- 发行人北交所定位是否影响发行条件？
- 发行人北交所定位结论是否明确、依据是否充分？
- 发行人北交所定位是否与同行业可比公司一致？
- 发行人北交所定位是否与行业发展趋势一致？
五、主板适配（101—115）
- 发行人是否符合主板“大盘蓝筹”定位？
- 发行人业务模式是否成熟？
- 发行人经营业绩是否稳定？
- 发行人规模是否较大？
- 发行人行业代表性是否充分？
- 发行人行业排名是否靠前？
- 发行人是否属于行业龙头企业？
- 发行人是否属于细分行业冠军？
- 发行人是否具备持续盈利能力？
- 发行人是否具备抗风险能力？
- 发行人是否属于主板负面清单行业？
- 发行人主板定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人主板定位是否存在重大缺陷？
- 发行人主板定位是否在申报文件中充分论证？
- 发行人主板定位结论是否明确、依据是否充分？
六、行业属性与产业链定位（116—135）
- 发行人所属行业是否属于国家战略新兴产业？
- 发行人所属行业是否属于人形机器人产业链？
- 发行人属于人形机器人产业链哪个环节？
- 发行人属于整机厂商、零部件厂商、软件平台还是系统集成商？
- 发行人在产业链中的附加值如何？
- 发行人在产业链中的议价能力如何？
- 发行人在产业链中的不可替代性如何？
- 发行人是否属于产业链关键节点？
- 发行人是否属于产业链“卡脖子”环节？
- 发行人是否属于产业链补短板环节？
- 发行人是否属于产业链锻长板环节？
- 发行人是否属于产业链填空白环节？
- 发行人是否属于产业链国产替代环节？
- 发行人是否属于产业链标准制定环节？
- 发行人是否属于产业链生态构建环节？
- 发行人行业属性是否与板块定位匹配？
- 发行人产业链定位是否与板块定位匹配？
- 发行人行业属性是否在申报文件中充分披露？
- 发行人产业链定位是否经得起监管穿透核查？
- 发行人行业属性与产业链定位结论是否明确？
七、专精特新与创新属性匹配（136—150）
- 发行人专精特新资质是否与板块定位匹配？
- 发行人专精特新资质是否与创新属性匹配？
- 发行人专精特新资质是否与研发投入匹配？
- 发行人专精特新资质是否与专利数量匹配？
- 发行人专精特新资质是否与研发人员匹配？
- 发行人专精特新资质是否与主导产品匹配？
- 发行人专精特新资质是否与细分市场地位匹配？
- 发行人专精特新资质是否与客户结构匹配？
- 发行人专精特新资质是否与收入结构匹配？
- 发行人专精特新资质是否与毛利率匹配？
- 发行人专精特新资质是否仅停留在证书层面？
- 发行人专精特新资质是否经得起复核？
- 发行人专精特新资质是否经得起动态管理？
- 发行人专精特新资质是否影响板块定位判断？
- 发行人专精特新资质是否支撑板块定位论证？
八、行业监管与政策适配（151—165）
- 发行人所属行业是否受国家政策鼓励？
- 发行人所属行业是否受国家政策限制？
- 发行人所属行业是否受国家政策禁止？
- 发行人所属行业是否受出口管制影响？
- 发行人所属行业是否受地缘政治影响？
- 发行人所属行业是否受贸易摩擦影响？
- 发行人所属行业是否受汇率波动影响？
- 发行人所属行业是否受原材料价格波动影响？
- 发行人所属行业是否受技术迭代影响？
- 发行人所属行业是否受竞争格局变化影响？
- 发行人是否取得行业主管部门的监管认可？
- 发行人是否参与行业标准制定？
- 发行人是否参与行业政策制定？
- 发行人行业监管与政策适配是否在申报文件中充分披露？
- 发行人行业监管与政策适配是否影响板块定位？
九、商业化阶段与板块匹配（166—180）
- 发行人处于商业化哪个阶段？
- 发行人商业化阶段是否与板块定位匹配？
- 发行人商业化阶段是否与科创板定位匹配？
- 发行人商业化阶段是否与创业板定位匹配？
- 发行人商业化阶段是否与北交所定位匹配？
- 发行人商业化阶段是否与主板定位匹配？
- 发行人商业化阶段是否支撑持续经营？
- 发行人商业化阶段是否支撑盈利路径？
- 发行人商业化阶段是否支撑募投项目？
- 发行人商业化阶段是否支撑风险揭示？
- 发行人商业化阶段是否在申报文件中充分披露？
- 发行人商业化阶段是否经得起监管穿透核查？
- 发行人商业化阶段是否存在重大缺陷？
- 发行人商业化阶段是否影响板块定位判断？
- 发行人商业化阶段与板块匹配结论是否明确？
十、募投与板块定位（181—190）
- 发行人募投项目是否与板块定位匹配？
- 发行人募投项目是否与行业属性匹配？
- 发行人募投项目是否与商业化阶段匹配？
- 发行人募投项目是否与创新属性匹配？
- 发行人募投项目是否与研发投入匹配？
- 发行人募投项目是否与产能消化匹配？
- 发行人募投项目是否与风险揭示匹配？
- 发行人募投项目是否经得起监管穿透核查？
- 发行人募投项目是否影响板块定位判断？
- 发行人募投项目与板块定位结论是否明确？
十一、风险揭示与板块定位（191—195）
- 发行人是否披露板块定位风险？
- 发行人是否披露行业适配风险？
- 发行人是否披露商业化阶段风险？
- 发行人是否披露技术路线风险？
- 发行人是否披露持续经营风险？
十二、综合判断（196—200）
- 发行人板块定位与行业适配是否经得起监管穿透核查？
- 发行人板块定位与行业适配是否存在重大缺陷？
- 发行人板块定位与行业适配是否影响发行条件？
- 发行人板块定位与行业适配结论是否明确、依据是否充分？
- 剔除概念包装后，发行人真实板块定位与行业适配是什么？
成都余行专利代理事务所业务介绍
成都余行专利代理事务所是专知智库生态内专注于知识产权全链条服务的专业机构，为拟上市企业、专精特新企业、人形机器人等硬科技企业提供知识产权合规与战略服务，并与板块定位、行业适配论证形成协同支撑。核心业务包括：
一、人形机器人专利代理
- 整机与系统专利：人形机器人整机结构、关节模组、灵巧手、传感器、控制器、电池管理等专利挖掘与布局；
- 运动控制专利：平衡算法、步态规划、运动控制、抗干扰、多机协同等专利代理；
- 核心零部件专利：电机、减速器、丝杠、编码器、力传感器等专利代理；
- 场景应用专利：工业巡检、搬运、装配、商业服务、科研教育等场景专利代理；
- 外观设计专利：人形机器人整机外观、关节模组外观、交互界面外观设计专利代理；
- 实用新型专利：结构改进、工装夹具、测试设备等实用新型专利快速布局。
二、算法专利代理
- 具身大模型专利：环境理解、自主决策、任务泛化、多模态融合、人机交互等算法专利代理；
- 运动控制算法专利：平衡控制、步态规划、轨迹规划、力控算法、强化学习控制等专利代理；
- 感知算法专利：视觉感知、激光雷达感知、触觉感知、多传感器融合等专利代理；
- 导航与定位算法专利：SLAM、路径规划、自主导航、避障等专利代理；
- 软件著作权登记：机器人操作系统、控制软件、大模型软件、应用软件等软著登记；
- 算法技术秘密保护：不可反向工程的算法以技术秘密保护，设计保密措施和权属安排；
- 算法专利与开源合规：开源框架使用合规审查，算法专利与开源许可证冲突排查。
三、国际专利代理
- PCT国际申请：为人形机器人企业提供PCT国际专利申请，覆盖主要销售市场和技术竞争区域；
- 巴黎公约途径：向美国、欧洲、日本、韩国、德国等国家/地区直接申请；
- 境外专利布局规划：结合产品出口市场、竞争对手分布、供应链布局，制定境外专利布局策略；
- 境外专利检索与FTO：出口前自由实施分析，排查境外专利侵权风险；
- 境外专利无效与诉讼支持：境外专利无效宣告、侵权诉讼应对；
- 海牙外观设计国际注册：人形机器人整机及零部件外观设计国际注册；
- 商标国际注册：马德里商标国际注册，覆盖主要销售市场。
四、板块定位与行业适配的知识产权支撑
- 科创板科创属性论证中的知识产权指标支撑：发明专利数量、质量、与主业关联度；
- 创业板“三创四新”论证中的技术先进性、成长性知识产权佐证；
- 北交所创新型中小企业、专精特新资质论证中的知识产权指标支撑；
- 行业属性与产业链定位论证中的专利导航、竞争对手分析、FTO报告；
- 技术先进性可量化对标中的专利检索、对比分析、标准参与证明；
- 创新属性可持续论证中的专利布局规划、研发项目知识产权输出设计。
五、IPO知识产权专项核查
- 知识产权权属核查：专利权人、发明人、共有权、转让许可、质押冻结逐件核查；
- 专利法律状态核查：年费缴纳、保护期、无效宣告、权利稳定性评估；
- 专利与主业关联评估：逐件评估专利与主导产品、研发项目、收入的对应关系；
- 知识产权风险排查：侵权诉讼、无效宣告、职务发明纠纷、开源合规、商业秘密泄露风险；
- 复核前知识产权专项体检：失效、转让、脱节三类风险逐件排查，输出五张清单和整改路线图。
成都余行专利代理事务所依托专知智库在专精特新、IPO问询、股权清晰、财务真实性、研发经费合规、业务独立性与持续经营、创新属性、公司治理与规范运作、合规与风险披露、板块定位与行业适配等领域的全链路服务能力，将知识产权合规嵌入企业IPO准备的全流程，为人形机器人等硬科技企业提供“技术确权—板块适配论证—风险排查—组合布局—标准卡位—国际布局”的一体化解决方案。
余行智库知识库
成都余行专利代理事务所
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310
