英国SEP诉讼实务（培训讲义）
组织培训方：HRPP人形机器人专利池联盟
一、英国SEP诉讼概况
1. 英国为何成为全球SEP诉讼重要管辖地
英国是全球SEP诉讼的重要司法辖区，原因有四：
| 原因 | 内容 |
|---|---|
| 全球FRAND费率裁决权 | 英国最高法院确认英国法院有权设定全球FRAND费率 |
| 临时许可声明 | 英国法院可在特定条件下发布临时许可声明 |
| 判例法体系 | 英国判例法对全球FRAND裁决有重要影响 |
| 技术法官 | 英国高等法院设有专利法官，技术能力强 |
2. 英国SEP诉讼的特点
| 特点 | 内容 |
|---|---|
| 全球费率裁决 | 英国法院有权设定全球FRAND费率 |
| 临时许可声明 | 英国法院可发布临时许可声明 |
| 被许可方承诺 | 被许可方需承诺接受法院裁定的费率 |
| SEP持有者义务 | SEP持有者需遵守FRAND承诺，不得滥用禁令 |
| 禁令受限 | 英国法院在SEP案件中通常限制禁令 |
| 反禁诉令 | 英国法院可发布反禁诉令 |
| 技术审理 | 英国高等法院专利法庭技术能力强 |
二、法律框架
1. 主要法律依据
| 法律 | 内容 |
|---|---|
| 英国专利法（Patents Act 1977） | 专利侵权、禁令、赔偿 |
| 英国竞争法（Competition Act 1998） | 禁止滥用市场支配地位 |
| 欧盟运行条约（TFEU）第102条 | 禁止滥用市场支配地位（脱欧前判例仍具参考） |
| 英国最高法院Unwired Planet诉华为案 | 全球FRAND费率裁决权 |
| 英国最高法院华为诉康文森案 | 全球FRAND费率裁决权 |
| 英国最高法院Tesla诉Avanci案 | 全球专利池许可费率管辖权 |
| 英国法院临时许可声明判例 | 临时许可声明条件 |
2. 英国法院的全球费率裁决权
英国最高法院在Unwired Planet诉华为案中确认：
- 英国法院有权设定全球FRAND费率；
- 被许可方需承诺接受法院裁定的费率；
- SEP持有者需遵守FRAND承诺，不得滥用禁令；
- 如果被许可方拒绝接受全球FRAND费率，英国法院可发布禁令。
3. 临时许可声明
英国法院可在特定条件下发布临时许可声明。共同要件逐渐明确：
| 要件 | 内容 |
|---|---|
| 英国法院是唯一愿意设定全球FRAND许可且程序推进的法院 | 英国法院必须是唯一愿意设定全球FRAND许可且程序推进的法院 |
| 潜在被许可方承诺接受 | 潜在被许可方必须承诺接受 |
| SEP所有者仍寻求外国禁令 | SEP所有者需在对方承诺后仍寻求外国禁令以证明违反FRAND义务 |
三、管辖法院
1. 主要法院
| 法院 | 特点 | SEP诉讼活跃度 |
|---|---|---|
| 英国高等法院（High Court） | 专利法庭，技术能力强 | 高 |
| 英国上诉法院（Court of Appeal） | 专利上诉案件 | 高 |
| 英国最高法院（Supreme Court） | 终审法院，统一裁判标准 | 高 |
| 伦敦商事法院（Commercial Court） | 商事案件 | 中 |
2. 专利法庭
英国高等法院设有专利法庭（Patents Court），专门审理专利案件。专利法庭技术法官技术能力强，审理速度快。
四、诉讼程序
1. 一审程序
| 阶段 | 内容 |
|---|---|
| 起诉 | 向英国高等法院提交起诉状 |
| 证据开示 | 双方交换证据 |
| 技术审理 | 法院审理技术问题 |
| 判决 | 法院作出判决 |
| 上诉 | 向上诉法院上诉 |
2. 上诉程序
| 阶段 | 内容 |
|---|---|
| 上诉 | 向上诉法院上诉 |
| 审理 | 上诉法院审理 |
| 判决 | 上诉法院作出判决 |
| 终审 | 向最高法院上诉 |
3. 临时许可声明程序
| 阶段 | 内容 |
|---|---|
| 申请 | 当事人申请临时许可声明 |
| 审理 | 法院审理临时许可声明申请 |
| 裁定 | 法院裁定是否发布临时许可声明 |
五、关键判例
1. Unwired Planet诉华为案（2020年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 全球FRAND费率 |
| 判决要点 | 英国最高法院确认英国法院有权设定全球FRAND费率 |
| 意义 | 英国成为全球FRAND费率裁决重要管辖地 |
2. 华为诉康文森案（2020年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 全球FRAND费率 |
| 判决要点 | 英国最高法院确认英国法院有权设定全球FRAND费率 |
| 意义 | 英国全球费率裁决权的进一步确认 |
3. Tesla诉Avanci与InterDigital案（2026年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 专利池FRAND合规性 |
| 判决要点 | 英国最高法院确认英国法院对全球专利池许可费率有管辖权；加入专利池不免除FRAND义务；Avanci是确定FRAND义务的必要当事人 |
| 意义 | 英国法院首次确认对全球专利池许可费率拥有管辖权 |
4. 华为诉Netgear案（2024年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 反禁诉令 |
| 判决要点 | 华为在中国、德国、UPC获得反禁诉令 |
| 意义 | 反禁诉令的重要案例 |
5. 联想诉爱立信案（2023年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 反禁诉令 |
| 判决要点 | 联想向美国法院申请反禁诉令遭驳回 |
| 意义 | 反禁诉令在不同司法辖区的适用标准不同 |
6. 诺基亚诉戴姆勒案（2020年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 整车级vs组件级 |
| 判决要点 | 德国法院审查FRAND抗辩，组件级许可呼声增强 |
| 意义 | 汽车SEP许可的重要判例 |
7. 诺基亚诉吉利案（2024年）
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 5G SEP |
| 判决要点 | 诺基亚在UPC及慕尼黑第一地区法院起诉吉利，法院发布反禁诉令 |
| 意义 | 反禁诉令的重要案例 |
8. 戴森诉？案
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 核心争议 | 临时禁令 |
| 判决要点 | UPC发布临时禁令 |
| 意义 | UPC临时禁令的重要案例 |
六、全球FRAND费率裁决
1. 英国法院的全球费率裁决权
英国法院在Unwired Planet诉华为案、华为诉康文森案中确认，英国法院有权设定全球FRAND费率。
2. 全球费率裁决的条件
| 条件 | 内容 |
|---|---|
| 当事人申请 | 当事人请求法院裁定全球FRAND费率 |
| 英国法院有管辖权 | 英国法院对案件有管辖权 |
| 双方同意或一方申请 | 双方同意或一方申请全球费率裁决 |
| 英国法院认为适当 | 英国法院认为适当行使全球费率裁决权 |
3. 全球费率裁决的影响
- 英国成为全球FRAND费率裁决重要管辖地；
- 英国法院的全球费率裁决可能影响全球许可谈判；
- 英国法院的全球费率裁决可能与其他司法辖区产生冲突。
七、临时许可声明
1. 临时许可声明的含义
临时许可声明是英国法院在特定条件下发布的声明，允许被许可方在法院裁定全球FRAND费率前临时获得许可。
2. 临时许可声明的共同要件
| 要件 | 内容 |
|---|---|
| 英国法院是唯一愿意设定全球FRAND许可且程序推进的法院 | 英国法院必须是唯一愿意设定全球FRAND许可且程序推进的法院 |
| 潜在被许可方承诺接受 | 潜在被许可方必须承诺接受 |
| SEP所有者仍寻求外国禁令 | SEP所有者需在对方承诺后仍寻求外国禁令以证明违反FRAND义务 |
3. 临时许可声明的影响
- 临时许可声明为被许可方提供临时保护；
- 临时许可声明增加SEP持有人的压力；
- 临时许可声明推动全球FRAND费率裁决。
八、禁令与反禁诉令
1. 禁令
英国法院在SEP案件中通常限制禁令。如果被许可方拒绝接受全球FRAND费率，英国法院可发布禁令。
| 类型 | 内容 |
|---|---|
| 临时禁令 | 诉讼期间发布的禁令 |
| 永久禁令 | 判决后发布的禁令 |
| 初步禁令 | 诉讼初期发布的禁令 |
2. 反禁诉令
英国法院可发布反禁诉令，禁止SEP持有人在外国的禁令执行。
| 案例 | 内容 |
|---|---|
| 华为诉Netgear | 英国法院反禁诉令 |
| 诺基亚诉吉利 | 英国法院反禁诉令 |
3. 反禁诉令的申请条件
| 条件 | 内容 |
|---|---|
| 外国诉讼 | 对方在外国法院提起诉讼 |
| 外国禁令 | 对方在外国法院获得禁令 |
| 外国执行 | 对方在外国法院执行禁令 |
| 权益损害 | 反禁诉令申请人的权益受到损害 |
| 公共利益 | 反禁诉令不损害公共利益 |
九、证据组织
1. 证据类型
| 证据类型 | 内容 |
|---|---|
| 专利文件 | 专利说明书、权利要求书、审查历史 |
| 标准文件 | 标准文档、标准提案、标准会议记录 |
| 许可协议 | 许可协议、许可谈判记录 |
| 财务数据 | 销售数据、利润数据、许可费数据 |
| 技术证据 | 技术方案、产品说明书、测试报告 |
| 专家证言 | 技术专家、法律专家、经济专家 |
2. 证据组织策略
| 策略 | 内容 |
|---|---|
| 权利要求对比图 | 将专利技术特征与标准条款逐条对应 |
| 标准映射 | 将标准件与标准文档逐条映射 |
| 许可谈判记录 | 记录许可谈判过程，证明FRAND合规 |
| 财务分析 | 分析许可费对产品利润的影响 |
| 专家证言 | 聘请技术专家、法律专家、经济专家 |
| FRAND走廊 | 用FRAND走廊量化合理费率区间 |
3. 权利要求对比图的制作
| 步骤 | 行动 |
|---|---|
| 1 | 分解权利要求技术特征 |
| 2 | 识别标准对应描述 |
| 3 | 判断必然实施 |
| 4 | 形成权利要求对比图 |
| 5 | 独立专家复核 |
十、诉讼策略
1. 专利权人策略
| 策略 | 内容 |
|---|---|
| 多司法辖区诉讼 | 在英国、德国、UPC同时提起诉讼 |
| 禁令威胁 | 通过禁令威胁推动和解 |
| 全球费率裁决 | 请求法院裁定全球FRAND费率 |
| FRAND合规 | 主动证明FRAND合规 |
| 反禁诉令应对 | 应对被许可方的反禁诉令 |
2. 被许可方策略
| 策略 | 内容 |
|---|---|
| FRAND抗辩 | 主张SEP持有人违反FRAND承诺 |
| 反禁诉令 | 申请反禁诉令，阻止禁令执行 |
| 无效挑战 | 提起专利无效请求 |
| 全球费率裁决 | 请求法院裁定全球FRAND费率 |
| 和解谈判 | 通过和解解决争议 |
| 临时许可声明 | 请求英国法院发布临时许可声明 |
3. 许可谈判策略
| 策略 | 内容 |
|---|---|
| 反报价 | 提出反报价，推动合理费率 |
| 交叉许可 | 用标准实现专利和节约专利换取SEP许可 |
| 总费率上限 | 设定总费率上限，避免版税堆叠 |
| 分层许可 | 设计整机级+组件级+软件级分层许可 |
十一、人形机器人企业应对英国SEP诉讼的建议
- 关注英国法院：英国高等法院专利法庭、英国上诉法院、英国最高法院是SEP诉讼主要法院；
- 全球费率裁决：英国法院有权设定全球FRAND费率，企业应关注全球费率裁决风险；
- 临时许可声明：英国法院可发布临时许可声明，企业可请求临时保护；
- FRAND抗辩：主张SEP持有人违反FRAND承诺；
- 反禁诉令：在英国法院申请反禁诉令，阻止禁令执行；
- 无效挑战：向英国法院提起专利无效请求；
- FRAND走廊：用FRAND走廊量化合理费率区间；
- 加入HRPP：通过HRPP获得SEP许可，降低诉讼风险。
十二、常见问题（FAQ）
Q1：英国法院可以设定全球FRAND费率吗？
可以。英国最高法院在Unwired Planet诉华为案、华为诉康文森案中确认，英国法院有权设定全球FRAND费率。
Q2：英国SEP诉讼的关键法院有哪些？
英国高等法院专利法庭、英国上诉法院、英国最高法院。
Q3：英国SEP诉讼的程序是什么？
一审程序（起诉、证据开示、技术审理、判决、上诉）、上诉程序（上诉、审理、判决、终审）。
Q4：FRAND抗辩的策略有哪些？
必要性挑战、费率基准、分层许可、总费率上限、交叉许可、未声明SEP筹码、规避设计、FRAND走廊。
Q5：英国法院可以发布反禁诉令吗？
可以。英国法院可发布反禁诉令，禁止SEP持有人在外国的禁令执行。
Q6：英国SEP诉讼的判例有哪些？
Unwired Planet诉华为、华为诉康文森、Tesla诉Avanci、华为诉Netgear、联想诉爱立信、诺基亚诉戴姆勒、诺基亚诉吉利。
Q7：临时许可声明是什么？
临时许可声明是英国法院在特定条件下发布的声明，允许被许可方在法院裁定全球FRAND费率前临时获得许可。
Q8：HRPP如何帮助企业应对英国SEP诉讼？
HRPP可帮助企业了解英国SEP诉讼实务，制定诉讼策略，组织证据，运用FRAND抗辩、反禁诉令、无效挑战、FRAND走廊、临时许可声明。
十三、总结
- 英国是全球SEP诉讼的重要司法辖区，英国法院有权设定全球FRAND费率；
- 英国SEP诉讼的关键法院包括英国高等法院专利法庭、英国上诉法院、英国最高法院；
- 英国SEP诉讼的程序包括一审程序、上诉程序、临时许可声明程序；
- 关键判例包括Unwired Planet诉华为、华为诉康文森、Tesla诉Avanci、华为诉Netgear、联想诉爱立信、诺基亚诉戴姆勒、诺基亚诉吉利；
- FRAND抗辩、反禁诉令、无效挑战、FRAND走廊、临时许可声明是英国SEP诉讼的重要策略；
- 证据组织是SEP诉讼的核心，权利要求对比图是关键工具；
- HRPP应帮助成员企业了解英国SEP诉讼实务，制定诉讼策略，组织证据，运用FRAND抗辩、反禁诉令、无效挑战、FRAND走廊、临时许可声明；
- 2026–2028是人形机器人标准与SEP布局的关键窗口期。
HRPP人形机器人专利池联盟
2026年9月
