余行智库知识库｜人形机器人企业IPO创新属性500问列表
作者：余行智库知识库
本列表聚焦人形机器人企业IPO审核中“创新属性”专项审查线，按创新属性总则与板块定位→研发投入与创新强度→专利布局与知识产权质量→核心技术先进性与可量化对标→技术来源与自主可控→研发体系与创新组织→产品创新与迭代能力→创新成果转化与产业化→标准参与与行业话语权→创新可持续性与技术迭代风险→专精特新与创新属性匹配→知识产权风险与合规十二个模块组织，共500问，可作为人形机器人企业申报前创新属性自查清单的主干，也可作为《IPO问询1000问》白皮书中“研发与创新属性”模块的赛道差异化变体。
一、创新属性总则与板块定位（1—40）
- 发行人是否符合科创板“硬科技”定位，创新属性如何量化论证？
- 发行人是否符合创业板“三创四新”定位，创新属性如何体现？
- 发行人是否符合北交所创新型中小企业定位，创新属性如何论证？
- 发行人专精特新资质与经营实质是否匹配，创新属性是否真实？
- 发行人技术先进性是否可量化、可对比、可验证？
- 发行人创新属性是否仅停留在资质证书层面，还是落实到产品、收入、客户验证？
- 发行人核心技术是否属于国家战略新兴产业重点方向？
- 发行人核心技术是否属于人形机器人产业链关键环节？
- 发行人是否属于“卡脖子”技术攻关企业，是否有国产替代贡献？
- 发行人创新属性是否经得起与同行业头部企业的横向对比？
- 发行人创新属性是否经得起与海外头部企业（特斯拉Optimus、Figure AI、波士顿动力）的纵向对比？
- 发行人创新属性是否在招股说明书中被充分披露、量化论证？
- 发行人创新属性是否存在“概念包装”“蹭热点”嫌疑？
- 发行人创新属性是否与收入结构、客户结构、产品结构匹配？
- 发行人创新属性是否与研发投入、专利数量、研发人员匹配？
- 发行人创新属性是否与募投项目投向匹配？
- 发行人创新属性是否与持续经营能力匹配？
- 发行人创新属性是否与商业化阶段匹配，是否超前或滞后？
- 发行人创新属性是否存在技术路线被颠覆的风险？
- 发行人创新属性是否存在被头部企业降维竞争的风险？
- 发行人创新属性是否依赖外部技术、开源框架、第三方算法库？
- 发行人创新属性是否依赖关联方、高校、科研院所？
- 发行人创新属性是否依赖政府补助、科研项目经费？
- 发行人创新属性是否依赖单一客户、单一场景？
- 发行人创新属性是否依赖单一供应商、单一零部件？
- 发行人创新属性是否支撑其穿越行业周期？
- 发行人创新属性是否支撑其走向规模化盈利？
- 发行人创新属性是否支撑其从“单项冠军”走向“生态引擎”？
- 发行人创新属性是否存在“身体强、大脑弱”的结构性短板？
- 发行人具身大模型研发进展是否支撑“人形机器人”定位？
- 发行人运动控制技术是否达到行业先进水平？
- 发行人灵巧手技术是否达到工业场景要求？
- 发行人核心零部件自研率是否支撑“全栈自研”表述？
- 发行人“全栈自研”表述是否有边界、是否准确？
- 发行人技术先进性表述是否有量化数据佐证，而非依赖奖项、资质？
- 发行人创新属性是否经得起监管穿透核查？
- 发行人创新属性风险是否充分揭示？
- 发行人创新属性结论是否明确、依据是否充分？
- 发行人创新属性是否构成发行障碍？
- 剔除概念包装后，发行人真实创新属性是什么？
二、研发投入与创新强度（41—90）
- 报告期各期研发投入金额、研发费用率是多少？
- 研发费用率与同行业可比公司差异原因是什么？
- 研发费用率偏低是效率优势还是投入不足？
- 研发费用率偏低是否影响“大脑”和“小脑”持续迭代？
- 研发费用率偏高但持续亏损，高投入为何未转化为技术突破？
- 研发投入与研发项目数量是否匹配？
- 研发投入与研发人员数量是否匹配？
- 研发投入与专利申请数量是否匹配？
- 研发投入与产品迭代节奏是否匹配？
- 研发投入与营业收入增长是否匹配？
- 研发投入是否按项目、按方向、按年度充分披露？
- 研发投入中硬件采购、测试验证、数据采集与标注费用占比是否合理？
- 大模型训练算力费用是否真实、是否与研发项目对应？
- 数据采购费用是否真实、是否与研发项目对应？
- 研发投入是否被政府补助、委外研发、资本化部分虚增？
- 剔除政府补助、委外研发、资本化后，真实自主研发投入是多少？
- 研发投入是否满足科创板科创属性研发投入指标？
- 研发投入是否满足专精特新研发强度门槛？
- 研发投入是否满足高新认定研发费用率要求？
- 研发投入是否满足北交所研发强度要求？
- 研发投入是否支撑核心技术持续迭代？
- 研发投入是否支撑专利持续产出？
- 研发投入是否支撑产品持续迭代？
- 研发投入是否支撑场景持续拓展？
- 研发投入是否支撑客户持续验证？
- 研发投入是否支撑标准持续参与？
- 研发投入是否支撑团队持续稳定？
- 研发投入是否支撑供应链持续自主？
- 研发投入是否支撑盈利路径实现？
- 研发投入是否支撑募投项目可行性？
- 研发投入是否在申报文件中按项目充分披露？
- 研发投入是否经得起逐项穿透核查？
- 研发投入是否经得起与同行业横向对比？
- 研发投入是否经得起与历史纵向对比？
- 研发投入是否经得起与收入、利润、现金流匹配对比？
- 研发投入是否经得起与专利、产品、客户匹配对比？
- 研发投入是否经得起与研发人员、工时、领料匹配对比？
- 研发投入是否经得起与政府补助、税务加计扣除匹配对比？
- 研发投入是否经得起与资本化、费用化划分匹配对比？
- 研发投入是否经得起与委外、合作研发匹配对比？
- 研发投入是否经得起与股份支付、股权激励匹配对比？
- 研发投入是否经得起与关联交易、同业竞争匹配对比？
- 研发投入是否经得起与业务独立性、持续经营匹配对比？
- 研发投入是否经得起与创新属性、板块定位匹配对比？
- 研发投入异常是否充分解释？
- 研发投入风险是否充分揭示？
- 研发投入是否影响创新属性判断？
- 研发投入是否影响发行条件？
- 研发投入是否影响科创属性评价？
- 研发投入是否影响专精特新评价？
三、专利布局与知识产权质量（91—140）
- 发行人专利总数、发明专利数、实用新型数、外观设计数、软著数是多少？
- 发明专利占比是否合理，是否满足科创板、专精特新要求？
- 专利布局是否围绕主导产品和技术路线？
- 专利布局是否覆盖运动控制、平衡算法、关节模组等“小脑”技术？
- 专利布局是否覆盖具身大模型、环境理解、自主决策等“大脑”技术？
- 专利布局是否覆盖灵巧手、传感器、电机、减速器等核心零部件？
- 专利布局是否形成“核心+外围+防御”组合？
- 专利布局是否形成“产品+方法+设备”组合？
- 专利布局是否形成“专利+技术秘密”组合？
- 专利布局是否覆盖主要竞争对手技术路线？
- 专利布局是否覆盖主要销售市场？
- 专利布局是否覆盖境外市场，是否有PCT国际申请？
- 专利权利要求保护范围是否与产品技术特征对应？
- 专利权利要求是否稳定，是否经得起无效挑战？
- 专利是否被竞争对手规避，替代技术是否已布局？
- 专利是否与研发项目对应，能否追溯项目来源？
- 专利是否与主导产品对应，能否量化收入贡献？
- 专利是否与标准参与对应，是否形成标准必要专利？
- 专利是否与技术秘密配合，保护策略是否合理？
- 专利是否与开源软件配合，是否存在开源合规风险？
- 专利是否与算法保护配合，算法专利布局是否充分？
- 专利是否与数据资产配合，数据知识产权是否布局？
- 专利是否与商标品牌配合，品牌保护是否充分？
- 专利是否与软著配合，软件保护是否充分？
- 专利是否与集成电路布图配合，芯片保护是否充分？
- 专利是否与技术出口管制配合，是否合规？
- 专利是否与境外销售配合，FTO分析是否充分？
- 专利是否与客户验证配合，客户是否因专利选择发行人？
- 专利是否与供应链自主配合，核心零部件是否专利保护？
- 专利是否与成本优势配合，工艺专利是否布局？
- 专利是否与产品质量配合，可靠性专利是否布局？
- 专利是否与场景落地配合，场景专利是否布局？
- 专利是否与生态构建配合，接口专利是否布局？
- 专利是否与标准卡位配合，微标准专利是否布局？
- 专利是否与创新属性匹配，能否支撑“硬科技”定位？
- 专利是否与研发投入匹配，投入产出比是否合理？
- 专利是否与研发人员匹配，人均专利数是否合理？
- 专利是否与研发项目匹配，项目专利产出是否合理？
- 专利是否与产品迭代匹配，产品专利更新是否同步？
- 专利是否与客户结构匹配，客户专利需求是否满足？
- 专利是否与同行业对比，专利质量是否领先？
- 专利是否与海外头部对比，专利差距在哪里？
- 专利是否经得起逐件核查？
- 专利是否经得起无效挑战？
- 专利是否经得起侵权诉讼？
- 专利是否经得起FTO分析？
- 专利是否经得起开源合规审查？
- 专利是否经得起技术秘密泄露审查？
- 专利风险是否充分揭示？
- 专利质量是否支撑创新属性判断？
四、核心技术先进性与可量化对标（141—190）
- 核心技术是否属于人形机器人产业链关键环节？
- 核心技术是否属于“卡脖子”技术？
- 核心技术是否实现国产替代？
- 核心技术是否达到国际先进水平？
- 核心技术是否达到国内领先水平？
- 核心技术先进性的量化指标是什么？
- 运动控制精度、响应速度、抗干扰能力的量化指标是什么？
- 平衡算法稳定性、鲁棒性的量化指标是什么？
- 灵巧手自由度、力控精度、耐用性的量化指标是什么？
- 续航能力、负载能力、运动速度的量化指标是什么？
- 具身大模型环境理解、自主决策、任务泛化的量化指标是什么？
- 大模型多任务泛化完成率的量化指标是什么？
- 大模型复杂环境适应能力的量化指标是什么？
- 大模型人机交互自然度的量化指标是什么？
- 大模型学习效率、数据效率的量化指标是什么？
- 核心技术指标与国内竞品对比数据是什么？
- 核心技术指标与海外头部企业对比数据是什么？
- 核心技术指标与特斯拉Optimus对比数据是什么？
- 核心技术指标与Figure AI对比数据是什么？
- 核心技术指标与波士顿动力对比数据是什么？
- 核心技术指标与宇树科技对比数据是什么？
- 核心技术指标与乐聚智能对比数据是什么？
- 核心技术指标与云深处对比数据是什么？
- 核心技术指标与银河通用对比数据是什么？
- 核心技术指标对比是否有第三方检测报告？
- 核心技术指标对比是否有客户验证数据？
- 核心技术指标对比是否有行业专家评审？
- 核心技术指标对比是否有学术论文支撑？
- 核心技术指标对比是否有专利申请支撑？
- 核心技术指标对比是否有标准参与支撑？
- 核心技术先进性是否来自原创突破？
- 核心技术先进性是否来自工程化能力？
- 核心技术先进性是否来自数据积累？
- 核心技术先进性是否来自集成组合？
- 核心技术先进性是否来自工艺诀窍？
- 核心技术先进性是否来自场景know-how？
- 核心技术先进性是否可持续？
- 核心技术先进性是否可被复制？
- 核心技术先进性是否可被绕过？
- 核心技术先进性是否可被颠覆？
- 核心技术先进性是否支撑产品溢价？
- 核心技术先进性是否支撑成本优势？
- 核心技术先进性是否支撑客户验证？
- 核心技术先进性是否支撑标准参与？
- 核心技术先进性是否支撑生态构建？
- 核心技术先进性是否支撑国际化？
- 核心技术先进性是否支撑持续经营？
- 核心技术先进性是否在申报文件中量化披露？
- 核心技术先进性风险是否充分揭示？
- 核心技术先进性是否支撑创新属性判断？
五、技术来源与自主可控（191—240）
- 核心技术是自主研发还是合作研发？
- 核心技术是原始创新还是引进消化吸收？
- 核心技术是职务发明还是非职务发明？
- 核心技术是否存在权属纠纷？
- 核心技术是否依赖高校、科研院所？
- 核心技术是否依赖客户、供应商？
- 核心技术是否依赖关联方？
- 核心技术是否依赖外部技术许可？
- 技术许可是否稳定、是否可撤销？
- 技术许可是否影响技术独立性？
- 技术许可是否影响持续经营？
- 核心技术是否依赖开源软件？
- 开源软件许可证是否允许商业闭源使用？
- 是否使用GPL、AGPL等传染性许可证？
- 是否履行开源义务，是否存在开源合规风险？
- 核心技术是否依赖第三方算法库？
- 第三方算法库是否可替代？
- 核心技术是否依赖外部算力平台？
- 外部算力平台是否可替代？
- 核心技术是否依赖外部数据？
- 外部数据来源是否合法、是否可持续？
- 核心技术是否依赖外部场景？
- 外部场景是否可持续、是否可复制？
- 核心技术是否依赖外部中试平台？
- 外部中试平台是否可替代？
- 核心技术是否依赖外部检测机构？
- 外部检测机构是否可替代？
- 核心技术是否依赖外部认证机构？
- 外部认证机构是否可替代？
- 核心技术是否依赖进口零部件？
- 进口零部件是否受出口管制？
- 进口零部件是否受地缘政治影响？
- 进口零部件是否有国产替代方案？
- 核心技术是否依赖进口设备？
- 进口设备是否受出口管制？
- 进口设备是否有国产替代方案？
- 核心技术是否依赖进口材料？
- 进口材料是否受出口管制？
- 进口材料是否有国产替代方案？
- 核心技术是否依赖境外人才？
- 境外人才是否受签证、移民政策影响？
- 核心技术是否依赖境外合作方？
- 境外合作方是否受地缘政治影响？
- 核心技术自主可控程度如何量化？
- 核心技术自主可控是否有替代方案？
- 核心技术自主可控是否经得起压力测试？
- 核心技术自主可控是否在申报文件中充分披露？
- 核心技术自主可控风险是否充分揭示？
- 核心技术自主可控是否影响创新属性判断？
- 核心技术自主可控是否影响发行条件？
六、研发体系与创新组织（241—290）
- 发行人是否设立独立的研发机构？
- 研发机构是否被认定为国家级、省级、市级企业技术中心？
- 研发机构是否被认定为工程研究中心、重点实验室？
- 研发机构是否被认定为博士后科研工作站？
- 研发机构是否与高校、科研院所共建？
- 研发机构是否实质运行，还是挂牌虚设？
- 研发机构人员、设备、经费是否到位？
- 研发机构是否承担国家、省、市科研项目？
- 研发机构是否产出专利、论文、标准、产品？
- 研发机构是否支撑核心技术持续迭代？
- 发行人是否建立研发项目管理制度？
- 研发项目是否逐项立项、编号、预算、结题？
- 研发项目是否经过评审、审批？
- 研发项目是否与产品路线图匹配？
- 研发项目是否与专利布局匹配？
- 研发项目是否与标准参与匹配？
- 研发项目是否与场景落地匹配？
- 研发项目是否与客户验证匹配？
- 研发项目是否与供应链自主匹配？
- 研发项目是否与成本控制匹配？
- 研发项目是否与质量提升匹配？
- 研发项目是否与人才培养匹配？
- 研发项目是否与创新激励匹配？
- 研发项目是否与知识产权管理匹配？
- 研发项目是否与研发费用归集匹配？
- 研发项目是否与政府补助匹配？
- 研发项目是否与税务加计扣除匹配？
- 研发项目是否与资本化匹配？
- 研发项目是否与委外、合作研发匹配？
- 研发项目是否与股份支付匹配？
- 发行人是否建立研发人员管理制度？
- 研发人员是否分级分类管理？
- 研发人员是否建立职业发展通道？
- 研发人员是否建立培训体系？
- 研发人员是否建立考核体系？
- 研发人员是否建立激励机制？
- 研发人员是否建立知识产权奖励机制？
- 研发人员是否建立保密机制？
- 研发人员是否建立竞业限制机制？
- 研发人员是否建立离职交接机制？
- 发行人是否建立研发投入预算管理制度？
- 研发投入预算是否经董事会审批？
- 研发投入预算是否与战略规划匹配？
- 研发投入预算是否与营收增长匹配？
- 研发投入预算是否与募投项目匹配？
- 研发投入预算是否与创新属性匹配？
- 研发投入预算是否经得起穿透核查？
- 研发体系是否在申报文件中充分披露？
- 研发体系风险是否充分揭示？
- 研发体系是否支撑创新属性判断？
七、产品创新与迭代能力（291—330）
- 发行人产品迭代周期多长？
- 产品迭代是否形成规律、是否可持续？
- 产品迭代是否基于客户反馈？
- 产品迭代是否基于技术突破？
- 产品迭代是否基于场景拓展？
- 产品迭代是否基于成本优化？
- 产品迭代是否基于供应链自主？
- 产品迭代是否基于标准升级？
- 产品迭代是否基于竞争对手对标？
- 产品迭代是否基于海外头部对标？
- 产品迭代是否形成专利输出？
- 产品迭代是否形成标准输出？
- 产品迭代是否形成技术秘密？
- 产品迭代是否形成软著输出？
- 产品迭代是否形成客户验证？
- 产品迭代是否形成收入增长？
- 产品迭代是否形成毛利率改善？
- 产品迭代是否形成成本下降？
- 产品迭代是否形成可靠性提升？
- 产品迭代是否形成场景拓展？
- 产品迭代是否形成生态构建？
- 产品迭代是否形成国际化？
- 产品迭代是否形成品牌溢价？
- 产品迭代是否形成客户粘性？
- 产品迭代是否形成供应链绑定？
- 产品迭代是否形成标准卡位？
- 产品迭代是否形成专利壁垒？
- 产品迭代是否形成技术壁垒？
- 产品迭代是否形成数据壁垒？
- 产品迭代是否形成场景壁垒？
- 产品迭代是否形成成本壁垒？
- 产品迭代是否形成渠道壁垒？
- 产品迭代是否形成品牌壁垒？
- 产品迭代是否形成生态壁垒？
- 产品迭代是否形成可持续竞争优势？
- 产品迭代是否经得起客户对比测试？
- 产品迭代是否经得起第三方评测？
- 产品迭代是否经得起竞品对标？
- 产品迭代风险是否充分揭示？
- 产品迭代是否支撑创新属性判断？
八、创新成果转化与产业化（331—370）
- 创新成果是否转化为产品？
- 创新成果是否转化为收入？
- 创新成果是否转化为利润？
- 创新成果是否转化为客户验证？
- 创新成果是否转化为市场份额？
- 创新成果是否转化为标准参与？
- 创新成果是否转化为专利布局？
- 创新成果是否转化为技术秘密？
- 创新成果是否转化为供应链自主？
- 创新成果是否转化为成本优势？
- 创新成果是否转化为质量优势？
- 创新成果是否转化为品牌优势？
- 创新成果是否转化为生态优势？
- 创新成果是否转化为国际化优势？
- 创新成果转化率如何量化？
- 创新成果转化周期多长？
- 创新成果转化是否有失败案例？
- 创新成果转化失败原因是什么？
- 创新成果转化失败是否充分披露？
- 创新成果转化是否经得起穿透核查？
- 创新成果是否形成产业化能力？
- 产业化能力是否支撑规模化交付？
- 产业化能力是否支撑成本下降？
- 产业化能力是否支撑质量稳定？
- 产业化能力是否支撑供应链自主？
- 产业化能力是否支撑场景拓展？
- 产业化能力是否支撑客户验证？
- 产业化能力是否支撑标准参与？
- 产业化能力是否支撑国际化？
- 产业化能力是否支撑盈利路径？
- 产业化能力是否支撑募投项目？
- 产业化能力是否支撑持续经营？
- 产业化能力是否支撑创新属性判断？
- 产业化能力是否经得起压力测试？
- 产业化能力是否经得起客户审核？
- 产业化能力是否经得起第三方认证？
- 产业化能力是否经得起同行对标？
- 产业化能力风险是否充分揭示？
- 产业化能力是否影响发行条件？
- 创新成果转化是否支撑创新属性判断？
九、标准参与与行业话语权（371—410）
- 发行人是否参与国际标准制定？
- 发行人是否参与国家标准制定？
- 发行人是否参与行业标准制定？
- 发行人是否参与团体标准制定？
- 发行人是否参与企业标准制定？
- 发行人参与标准制定的层级、数量、角色是什么？
- 发行人在标准制定中是否担任牵头单位？
- 发行人在标准制定中是否担任起草人？
- 发行人在标准制定中是否拥有话语权？
- 发行人是否将自有技术写入标准？
- 发行人是否形成标准必要专利？
- 发行人是否形成标准关联专利？
- 发行人是否按FRAND原则许可标准必要专利？
- 发行人是否通过标准参与获得市场准入？
- 发行人是否通过标准参与获得客户认可？
- 发行人是否通过标准参与获得供应链绑定？
- 发行人是否通过标准参与获得品牌溢价？
- 发行人是否通过标准参与获得生态优势？
- 发行人是否通过标准参与获得国际化优势？
- 发行人是否通过标准参与获得技术壁垒？
- 发行人是否通过标准参与获得成本优势？
- 发行人是否通过标准参与获得场景优势？
- 发行人是否通过标准参与获得数据优势？
- 发行人是否通过标准参与获得政策支持？
- 发行人是否通过标准参与获得政府补助？
- 发行人是否通过标准参与获得行业认可？
- 发行人是否通过标准参与获得竞争对手尊重？
- 发行人是否通过标准参与获得投资者认可？
- 发行人是否通过标准参与获得监管认可？
- 发行人标准参与是否经得起穿透核查？
- 发行人标准参与是否经得起标准组织确认？
- 发行人标准参与是否经得起同行验证？
- 发行人标准参与是否经得起客户验证？
- 发行人标准参与是否经得起专利核查？
- 发行人标准参与是否经得起FRAND审查？
- 发行人标准参与风险是否充分揭示？
- 发行人标准参与是否影响创新属性判断？
- 发行人标准参与是否影响发行条件？
- 发行人标准参与是否支撑行业话语权？
- 发行人标准参与是否支撑生态引擎定位？
十、创新可持续性与技术迭代风险（411—450）
- 核心技术是否可持续迭代？
- 技术迭代路线图是否清晰？
- 技术迭代是否与研发投入匹配？
- 技术迭代是否与研发项目匹配？
- 技术迭代是否与专利布局匹配？
- 技术迭代是否与标准参与匹配？
- 技术迭代是否与产品迭代匹配？
- 技术迭代是否与场景拓展匹配？
- 技术迭代是否与客户需求匹配？
- 技术迭代是否与竞争对手对标？
- 技术迭代是否与海外头部对标？
- 技术迭代是否与供应链自主匹配？
- 技术迭代是否与成本下降匹配？
- 技术迭代是否与质量提升匹配？
- 技术迭代是否与人才培养匹配？
- 技术迭代是否与创新激励匹配？
- 技术迭代是否与知识产权管理匹配？
- 技术迭代是否与开源合规匹配？
- 技术迭代是否与数据合规匹配？
- 技术迭代是否与出口管制匹配？
- 技术路线是否存在被颠覆的风险？
- 技术路线被颠覆时是否有替代方案？
- 技术路线被颠覆时是否有应急预案？
- 技术路线被颠覆时是否影响持续经营？
- 技术路线被颠覆时是否影响创新属性判断？
- 技术迭代速度是否与行业同步？
- 技术迭代速度是否领先行业？
- 技术迭代速度是否落后行业？
- 技术迭代速度是否可持续？
- 技术迭代速度是否经得起同行对标？
- 技术迭代速度是否经得起海外对标？
- 技术迭代速度是否经得起客户验证？
- 技术迭代速度是否经得起专利审查？
- 技术迭代速度是否经得起标准审查？
- 技术迭代速度是否经得起监管审查？
- 技术迭代风险是否充分揭示？
- 技术迭代风险是否影响创新属性判断？
- 技术迭代风险是否影响发行条件？
- 创新可持续性是否支撑创新属性判断？
- 创新可持续性是否支撑持续经营？
十一、专精特新与创新属性匹配（451—480）
- 发行人是否被认定为专精特新中小企业？
- 发行人是否被认定为专精特新“小巨人”？
- 发行人专精特新资质是否持续有效？
- 发行人专精特新资质与经营实质是否匹配？
- 发行人专精特新资质与研发投入是否匹配？
- 发行人专精特新资质与专利数量是否匹配？
- 发行人专精特新资质与研发人员是否匹配？
- 发行人专精特新资质与主导产品是否匹配？
- 发行人专精特新资质与细分市场地位是否匹配？
- 发行人专精特新资质与客户结构是否匹配？
- 发行人专精特新资质与收入结构是否匹配？
- 发行人专精特新资质与毛利率是否匹配？
- 发行人专精特新资质与创新属性是否匹配？
- 发行人专精特新资质是否仅停留在证书层面？
- 发行人专精特新资质是否存在“重认定、轻管理”？
- 发行人专精特新资质是否存在“认定后放松”？
- 发行人专精特新资质是否存在“为认定而认定”？
- 发行人专精特新资质是否存在“为补贴而认定”？
- 发行人专精特新资质是否存在“为融资而认定”？
- 发行人专精特新资质是否存在“为IPO而认定”？
- 发行人专精特新资质是否经得起复核？
- 发行人专精特新资质是否经得起动态管理？
- 发行人专精特新资质是否经得起监管穿透？
- 发行人专精特新资质是否经得起同行对标？
- 发行人专精特新资质是否经得起客户验证？
- 发行人专精特新资质是否经得起市场验证？
- 发行人专精特新资质风险是否充分揭示？
- 发行人专精特新资质是否影响创新属性判断？
- 发行人专精特新资质是否影响发行条件？
- 发行人专精特新资质是否支撑创新属性论证？
十二、知识产权风险与合规（481—500）
- 发行人是否存在专利侵权诉讼？
- 发行人是否存在专利无效宣告？
- 发行人是否存在商标侵权诉讼？
- 发行人是否存在软著侵权诉讼？
- 发行人是否存在技术秘密侵权诉讼？
- 发行人是否存在开源合规风险？
- 发行人是否存在职务发明纠纷？
- 发行人是否存在原单位技术纠纷？
- 发行人是否存在竞业限制纠纷？
- 发行人是否存在数据合规风险？
- 发行人是否存在出口管制风险？
- 发行人是否存在知识产权出资瑕疵？
- 发行人是否存在知识产权质押风险？
- 发行人是否存在知识产权转让风险？
- 发行人是否存在知识产权许可风险？
- 发行人是否存在知识产权失效风险？
- 发行人是否存在知识产权脱节风险？
- 发行人知识产权风险是否在申报文件中充分披露？
- 发行人知识产权风险是否影响创新属性判断？
- 发行人知识产权风险是否影响发行条件？
成都余行专利代理事务所业务介绍
成都余行专利代理事务所是专知智库生态内专注于知识产权全链条服务的专业机构，为拟上市企业、专精特新企业、人形机器人等硬科技企业提供知识产权合规与战略服务，并与创新属性论证形成协同支撑。核心业务包括：
一、人形机器人专利代理
- 整机与系统专利：人形机器人整机结构、关节模组、灵巧手、传感器、控制器、电池管理等专利挖掘与布局；
- 运动控制专利：平衡算法、步态规划、运动控制、抗干扰、多机协同等专利代理；
- 核心零部件专利：电机、减速器、丝杠、编码器、力传感器等专利代理；
- 场景应用专利：工业巡检、搬运、装配、商业服务、科研教育等场景专利代理；
- 外观设计专利：人形机器人整机外观、关节模组外观、交互界面外观设计专利代理；
- 实用新型专利：结构改进、工装夹具、测试设备等实用新型专利快速布局。
二、算法专利代理
- 具身大模型专利：环境理解、自主决策、任务泛化、多模态融合、人机交互等算法专利代理；
- 运动控制算法专利：平衡控制、步态规划、轨迹规划、力控算法、强化学习控制等专利代理；
- 感知算法专利：视觉感知、激光雷达感知、触觉感知、多传感器融合等专利代理；
- 导航与定位算法专利：SLAM、路径规划、自主导航、避障等专利代理；
- 软件著作权登记：机器人操作系统、控制软件、大模型软件、应用软件等软著登记；
- 算法技术秘密保护：不可反向工程的算法以技术秘密保护，设计保密措施和权属安排；
- 算法专利与开源合规：开源框架使用合规审查，算法专利与开源许可证冲突排查。
三、国际专利代理
- PCT国际申请：为人形机器人企业提供PCT国际专利申请，覆盖主要销售市场和技术竞争区域；
- 巴黎公约途径：向美国、欧洲、日本、韩国、德国等国家/地区直接申请；
- 境外专利布局规划：结合产品出口市场、竞争对手分布、供应链布局，制定境外专利布局策略；
- 境外专利检索与FTO：出口前自由实施分析，排查境外专利侵权风险；
- 境外专利无效与诉讼支持：境外专利无效宣告、侵权诉讼应对；
- 海牙外观设计国际注册：人形机器人整机及零部件外观设计国际注册；
- 商标国际注册：马德里商标国际注册，覆盖主要销售市场。
四、IPO知识产权专项核查
- 知识产权权属核查：专利权人、发明人、共有权、转让许可、质押冻结逐件核查；
- 专利法律状态核查：年费缴纳、保护期、无效宣告、权利稳定性评估；
- 专利与主业关联评估：逐件评估专利与主导产品、研发项目、收入的对应关系；
- 知识产权风险排查：侵权诉讼、无效宣告、职务发明纠纷、开源合规、商业秘密泄露风险；
- 复核前知识产权专项体检：失效、转让、脱节三类风险逐件排查，输出五张清单和整改路线图。
五、专利布局与组合设计
- 围绕主导产品和技术路线做核心专利、外围专利、防御专利组合布局；
- 方法专利、设备专利、产品专利组合设计；
- 专利与技术秘密组合保护策略；
- 专利导航与竞争对手专利分析。
六、标准专利联动与微标准卡位
- 标准必要专利评估与布局；
- 参与标准制定中的专利嵌入策略；
- 企业标准、团体标准、检测方法标准、接口标准的微标准卡位；
- 标准专利许可策略与FRAND原则合规。
七、创新属性与知识产权协同
- 研发项目立项时的知识产权预期输出设计，结题时的知识产权验收；
- 专利与研发项目、研发费用、高新认定、加计扣除的对应关系核查；
- 创新属性论证中的知识产权支撑：专利数量、质量、与主业关联、标准参与；
- 专精特新、科创板科创属性、北交所创新属性的知识产权指标论证；
- 技术先进性论证中的专利检索、对比分析、FTO报告支撑。
八、知识产权风险排查与争议应对
- 专利侵权FTO分析；
- 专利无效宣告应对；
- 知识产权诉讼支持；
- 离职人员技术秘密泄露风险排查；
- 开源软件合规审查。
九、知识产权日常管理与内控建设
- 知识产权台账建设与维护；
- 年费预警与权属变更管理；
- 职务发明奖励制度设计；
- 知识产权管理制度与内控流程建设；
- 知识产权培训与风险排查。
成都余行专利代理事务所依托专知智库在专精特新、IPO问询、股权清晰、财务真实性、研发经费合规、业务独立性与持续经营、创新属性等领域的全链路服务能力，将知识产权合规嵌入企业IPO准备的全流程，为人形机器人等硬科技企业提供“技术确权—创新属性论证—风险排查—组合布局—标准卡位—国际布局”的一体化解决方案。
余行智库知识库
成都余行专利代理事务所
官网：www.ipzhihu.com
电话：028-84400310
